尽力促成西门子公司获得此合同”的义务。东鸿泰达公司主张咨询费缺少事实依据。请求法院驳回东鸿泰达公司的诉讼请求。 被告西门子公司向本院提交以下证据予以证明： 起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件 ...

家俱装饰工程有限公司（以下简称长城公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托代理人汪春旭，被告长城公司 施工过程投保，现已发生其员工盗窃地插案件，给其汇公司造成了损失，且该损失已由太平洋公司赔偿。现太平洋公司诉至法院，要求长城公司赔偿太平洋公司已支付的 ...

杰士公司提出三七二一公司并未告知其发生了争议致使其不知晓应该提供哪些材料的辩称，本院不予采信。道杰士公司认可服务条款第9条第2款列举的商标 之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4510元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费 ...

证据证明我们使用了原告的商业秘密，也不能证明哪些内容构成商业秘密。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院对案件事实确认如下： 2004年8月1日，姜某 等被告拒绝对律师费用发票进行质证，百川公司应承担相应的责任，本院对其主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条 ...

（2006）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2007年2月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2007年4月18日不公开开庭进行了审理。上诉人李 格公司单方提供的证据，在没有其他证据证明为上诉人所知悉的情况下，一审法院对其真实性不予认定是正确的。就罗某伯格公司与员工之间的劳动合同而言，罗某 ...

略）。 原告李某某诉被告北京方正阿帕比技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人宋某某，被告 报名有变化；2007土地估价师资格考试有哪些变化），证实涉案图书的内容已经过时，可利用价值递减。 原告对上述证据的真实性不予认可，并认为与本案无关。其 ...

杂志社诉被告新华网络有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2005年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2005年9月19日公开开庭进行了审理。原告 ，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长李燕蓉 审判员苏杭 代理审判员刘晓 ...

本书在编撰过程中，参考引用了许多文字和图片资料。由于资料来源较广，究竟哪些资料在使用上可能存在版权问题，本书编委会难以一一核查处理。故敬请认定自己是 艺术有限公司以及公司股东为第三人不影响本案主要事实的审查，故原审法院对中山大学出版社的申请不予准许并无不当。 孟某某在本案中提供了涉案20幅摄影作品发表 ...

基于接收到的灯的工作状态参数”属于修改超出原始记载范围的认定正确，请求法院予以维持。 经本院审理查明，名称为“驱动灯的装置和驱动放电管的方法” 起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员佟 ...

第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年6月21日受理后，依法组成合议庭，并通知北京欧强新技术有限公司（简称欧强公司）作为 如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告日照裕华机械有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决， ...