双方上述合同及其货款争议应分别提交上述仲裁机构进行仲裁，贵院对此没有管辖权。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：天陆琪公司某家乐福公司某在长期业务 佐证。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十五条规定：“合同的 ...

本案诉讼费用以及公证费人民币1,000元。庭审中，原告将利息损失的计算方法变更为按照存款利率计算。 被告辩称：提单背面管辖权及法律适用条款已经约定由香港法院管辖 原告就该节事实向本院提交了编号为x的正本提单和被告出具的国际货物运输代理业专用发票，用以证明原、被告的海上货物运输合同关系，被告为涉案运输 ...

的具体行政行为。本案所涉工程并非民航专业工程，民航东北局不具备管辖权，且在投诉处理决定上盖章的是民航东北地区专业建设工程招标投标管理办公室，这是违反法定程序 办公室的公章，违反了法定程序，依法应判决撤销。原审判决驳回大连新盛公司的诉讼请求，系适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

罗某甲、罗某乙亲属医疗费、运输费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费损失的诉讼请求，原审法院予以支持。该案王某丙、罗某丁、柳某某、王某戊、郑某某 不承担赔偿责任。 该案张某、罗某甲、罗某乙于2007年9月起诉，由于萍乡财保公司提出管辖权异议，该案法庭辩论是在2008年4月，而原审判决适用的是2006年 ...

某某签名的空白信笺纸共三页。 原审法院认为，由于浩文公司与诸某某争议的房产位于原审法院辖区内，原审法院依法取得本案的管辖权。基于浩文公司与诸某某之间 第一百四十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：浩文公司的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币15,860元，由浩 ...

5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。烟台万利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院裁定驳回其管辖异议后，烟台万利公司不服裁定向上海市高级人民法院 万元的经济损失既没有依据也是不合理的。因此，烟台万利公司请求法院驳回原告的诉讼请求。 烟台万利公司向法庭递交如下证据： 1、国家知识产权局授予发明 ...

。目前，被告尚没有义务向原告支付该合同项下的尾款。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告对原告提供的证据1中第1、第2份买卖合同及 尾款。 综上，本院认为，本案被告住所地在本院辖区内，本院依法对本案享有管辖权。鉴于原、被告双方当事人均同意本案适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国 ...

，本案双方当事人之间并无若有纠纷需通过仲裁方式解决的约定，故原审法院受理对本案有管辖权。关于被上诉人法华实业的主体资格是否适格、对本案产生约束力的 意向书还是合作经营合同，以及合作经营合同的真实性，原审法院均已阐述详尽且正确，本院予以认同，不再赘述。作为有主体资格的诉讼主体，有权依法委托代理人参与诉讼 ...

的具体行政行为。本案所涉工程并非民航专业工程，民航东北局不具备管辖权，且在投诉处理决定上盖章的是民航东北地区专业建设工程招标投标管理办公室，这是违反法定程序 办公室的公章，违反了法定程序，依法应判决撤销。原审判决驳回大连新盛公司的诉讼请求，系适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( ...

不存在商标侵权和不正当竞争行为，请求法院驳回中国华能公司的诉讼请求。 二审期间，上诉人没有提供新的证据。 证明上述事实的证据，本院予以审核认定。 原判要点: ”注册商标为驰名商标，本院依上述规定对驰名商标的认定享有管辖权。但因法院对驰名商标的认定依据规定在修正后的《商标法》中，而《商标法》和相关联的 ...