自行承担，被上诉人不同意进行工程质量鉴定。3、原审法院程序合法。 本院经审理查明，2000年10月30日双方签订天津市建设工程施工合同，约定宁发公司 月26日主体验收观感优良。 2002年7月18日双方签订办理锦州道商住楼工程预结算相关问题的说明：一、建筑面积以“工号99-330建施变”、“工号99 ...

垫江县某某院在判决生效后十五日内支付某某公司工程款657566.62元，两年后无质量问题（15日内）无息支付余款13420元。二、驳回某某公司的其他诉讼请求。 后又委托重庆银信建设工程咨询有限公司进行审计，审定金额也只有（略）.30元，均与海特公司审定的结果相差较大，说明海特公司的鉴定结论存在错误，不 ...

委托广西壮族自治区建设工程造价管理总站对评估事项进行评估。同年12月31日该站作出桂造司鉴第（略）号《领世郡X号主体工程施工劳务人工费鉴定报告》，结论 责任承担连带责任。 宏某是上述领世郡X号项目主体工程的实际施工人，且对宏某组织施工的工程质量问题，涉案当事人并无异议。根据《中华人民共和国合同法》第 ...

（以下简称达权公司）与被告(反诉原告)武汉建工第三建筑有限公司（以下简称建工公司）建设工程施某合同纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法适用普通 墙分项工程与钢结构结合处未按施某方案内施某工艺执行，造成钢结构裸露在外影响工程质量，应尽快完善。5月25日，建工公司向达权公司出具工程联系函 ...

人）张某。 委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。 李某乙与张某建设工程合同纠纷一案，郑州市X区人民法院于2009年12月18日作出（2009）金民 。案件受理费1020元，由张某负担。 张某上诉称：1、一审法院未经鉴定而认定房屋存在质量问题，且认定张某对此承担责任是没有任何事实和法律依据的；2、 ...

进行鉴定。本院委托周口市豫周建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定，该所在鉴定过程中，又委托周口公正建设工程检测咨询有限公司对断板进行了钢筋数量、直某和几何 确定采用400元/平方米作为建筑重建单价。但因该标的室内隔墙未全部完成，根据工程造价结合实际工程量决定将王某的建筑重置基价确定为400元/平方米。王某商 ...

进行鉴定。本院委托周口市豫周建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定，该所在鉴定过程中，又委托周口公正建设工程检测咨询有限公司对断板进行了钢筋数量、直某和几何 确定采用400元/平方米作为建筑重建单价。但因该标的室内隔墙未全部完成，根据工程造价结合实际工程量决定将王某的建筑重置基价确定为390元/平方米。王某商 ...

、验证本书面协议，经双方签字确认无误后支付应付剩余款项。此外，双方还就工程质量、违约责任等进行了约定。 2010年7月8日，原、被告又签订了 ，故本院对被告要求扣除原告未完成的绿化带土方工程款86400元的辩论意见不予采纳。 在建设工程施工合同中，发包方不具有行政执法部门的职能，如无合同的约定，无权对 ...

审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第㈡项“建设工程某工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第㈤项的规定，认定无效：㈡没有资质 挖孔，对该问题双方争议较大，并且双方提供的证据均不足以证明本案工程某底采用何种方法进行施工，鉴定机构也只是给出了三种参考意见，因此，对其该项上诉 ...

鉴某用。 上述事实有原、被告提供的书证、证人证言、原告提供的驻马店天工建筑工程质某司法鉴某所司法鉴某书、驻马店中亚资产评估事务所资产评估报告书、本院调取的勘验 合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国 ...