辽宁市政建筑工程有限公司卸土垫道。该垫道工程的发包方为辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司（承建方为辽宁市政建筑工程有限公司），该公司于2004年8月经沈阳市 ，应承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，并非土地权属纠纷，因此本案适用审理侵权纠纷案件的相关某定，而香格蔚蓝房地产有限公司取得土地使用权证是否合法问题，亦 ...

权利已经受到侵害。 对于原告认为原告的权利产生于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告的诉讼时效应当从该司法解释施行日 为每平方米3380元，共计购房款为x.60元，房屋移交后，双方按照规定办理房地产权属转移登记手续。合同签订后，范某共计交纳了购房款x.60元，范某 ...

恒大氧化铁公司进行企业改制，2004年12月，被告恒大氧化铁公司以其土地投资恒大房地产公司开发住宅商品房。 本院认为，2000年11月6日、2001年4月 和人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，保全费1420元，由被告恒大氧化铁公司、恒大 ...

5月31日与被告恒发公司签订了“项目转让协议书”，协议约定恒发公司全权负责该宗土地的开发，并承担开发建设的一切经济和法律责任。而恒发公司在此行为过程 《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告长沙市长城汽车电器厂与被告湖南省恒发房地产开发有限公司在本判决 ...

设备提供额度为340万元最高额抵押担保、以土地提供额度为300万元的最高额抵押担保；被告某置业发展公司以房地产提供额度为870万元的最高额抵押担保；被告 本案中承担责任的理由不成立，本院不予支持。 按最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民法人或经济组织因 ...

律师事务所律师。 原审原告盛某某诉原审被告长沙市科特房地产开发公司、长沙市国土管理局芙蓉区分局房屋侵权赔偿纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2002年3月20日作出 )芙民初字第X号民事判决。 二、驳回原审原告盛某某的起诉。 原一审案件受理费x元，由盛某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长肖志红 审判员 ...

，云南云能会计师事务所有限公司于2002年3月20日出具一份《关于鸿运都市别墅房地产开发项目收支情况的审计报告》，审计该项目的财务状况为：截止2001年12月 信公司主张收回其投资款的请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（一）项以及《中华人民共和国民事 ...

，故对原告要求被告为其办理土地使用证的这一请求不予支持。 （二）关于是否以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 群众性自治组织，二者均非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中所指的房地产开发企业。建设上栗停车场是上栗县政府实施的一项对 ...

北京西直门支行（以下简称光大银行西直门支行）与被告陈某甲、被告北京鼎成房地产开发有限公司（以下简称鼎成公司）、被告江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都 甲承担还款责任显然不符合公平原则。 2、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第2款之规定：“商品房买卖 ...

所有权出让和转让暂行条例》、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《划拨土地使用权管理暂行办法》的相关规定，已买卖划拨 证明其观点。 被上诉人张某对一审确认的事实无异议。 原审第三人泰兴隆房地产公司对一审确认的事实无异议。 综上所述，二审经审理确认事实与一审的一致， ...