行未归还借款又与华亨信用社签订借款合同的情况下，仍然为汇民典当行贷款提供担保，是有过错的，应承担连带担保责任。江西业务部以当时不知道也不 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长宋晓明 审判员于松波 审判员刘贵祥 一九九九年十二月十日 书记员沙玲...

(以下简称省中行)、原审被告大庆市庆大经济贸易(集团)公司(以下简称庆大公司)借款担保合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1997)黑经初字第X号民事判决， 信托公司提交“开立保函申请书”，申请书称：西太平洋公司年加工500万吨原油项目的总投资为（略）万美元，第一期注册资本8800万美元已全部交齐 ...

。被上诉人番禺维达公司明知被上诉人沙头工程公司与上诉人的借贷关系属于非法借贷而为其担保，对于担保合同的无效被上诉人沙头工程公司及被上诉人番禺维达公司均有过错 条的规定，判决如下：一、吴某某于判决发生效力之日起五日内向广州市番禺区沙头建筑工程有限公司退还借款80万元及利息(利息从1995年9月32日起至 ...

华凯实业股份有限公司(下称“华凯公司”)与被告深圳市建材集团有限公司(下称“建材公司”)借款合同纠纷一案。立案后，本院依法指定审判员沈斌担任审判长，与审判员王彤、 公司答辩称：对抵押合同的效力我们没有异议，但我司仅承担贷款期内合法的本息部分及担保责任，对此以外的，诸如罚息之类的损失我司概不负责。 经 ...

确保要搞好巴州第—家州属企业改组改制试点。当月23日，吴某某以巴州农机公司资产作担保，以个人名义向巴州农行贷款150万元，用于支付买断协议中约定的土地 规定，并未损害国家利益。一审中双方当事．人均未对合同的效力提出异议，而原审法院却自行认定协议为无效合同，显然不当。经资产评估显示，巴州农机公司的净资产 ...

支行。 河南省高级人民法院经再审认为：本案借款担保合同真实合法有效。原审期间，三方当事人自愿达成调解协议，该调解协议的内容不违背法律，应予维持。豫发 符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长宋晓明 审判员臧玉荣 审判员刘贵祥 二000年十二月三十日 书记员沙 ...

和利息，并承担本案诉讼费。 新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理认为：裕富酒店对借款合同效力和贷款已进入其账户没有异议，营业部已实际履行了放款义务，款已进入 认为：营业部与裕富酒店、兵团一建签订的850万元借款担保合同，以及营业部与兵团一建签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，为 ...

审理。三、原审判决对于各方当事人责任划分错误。1本案因为主合同的无效而导致担保合同的无效，而主合同的无效主要责任在于被上诉人无进出口经营权，对此担保人无过错，所以 合同亦无效，广澳公司应向台新公司承担赔偿责任，而不应承担担保责任。原审判决尽管未对保函的效力作出明确认定，但判决由广澳公司“在其出具的保证 ...

签订的《债权转让协议》既没有改变原合同的内容，也没有加重担保人六药厂的担保责任，且六药厂在保证合同中并未与开发银行约定禁止转让债权或者承诺仅对开发 当事人的真实意思表示，符合法律规定，其效力不容置疑。上诉人主张保证合同系政府指令的结果，因违反法律强制性规定而无效的理由证据不足。2．本案债权转让有效，六 ...

侵权，该抵押行为无效，不受法律保护。故富仁公司还应承担恶意抵押和无效担保的过错责任。上诉人作为金融机构对房产抵押未作必要审查，故对抵押无效也 未履行法定手续，其所有权一直没有发生转移；(二)即使被上诉人签订的房屋买卖合同有效，上诉人与富仁公司签订的房屋抵押合同的效力也应当优先于被上诉人与富仁公司的合同 ...