被告购买动迁房屋的情况等事实因素，酌情予以确定。至于另一已过世的同住人左某的拆迁补偿款分割事宜，因涉及继承之法律关系，故本院不予一并处理。据此，依照《中华 朱某乙的诉讼请求； 二、被告朱某丙、王某丁、王某戊于本判决生效之日起十五日内共同支付原告曹某动迁款人民币100,000元。 如果未按本判决指定的 ...

排第四家，价值x元）归原告所有；存款x元，原、被告各分得x元；其它共有财产中原告娘家姑赠送的一个大立柜、两个小立柜和十来块木板归原告所有，其 。证明原、被告于1999年7月5日登记结婚。（2）分家证明、房屋草图。证明原告请求分割的老房（小四间）是夫妻关系存续期间分家所得，属于夫妻共同财产。（3)借条4 ...

诉讼请求不予支持，由于蔡某某的赠与行为，丧失了请求分割房产的权利，判决驳回其诉讼请求。蔡某某不服判决，提出上诉。 上诉人蔡某某上诉称：一、原审法院认定事实完全 不识字、不懂法，采用欺骗手段签订了赠与协议书，侵害了其他三个共有人应得利益且显失公平，上诉人在协议签订的第三天既依法行使撤销权，本应得到支持， ...

的承租权不应受法律保护。既然被告无承租权，就没有被反诉人的侵权，所以应依法驳回反诉人的反诉请求。 根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本诉争议焦点为：三 另外还证明，该楼宇（小区）土地分割证正在办理中，地下防空设施已被严重损坏。第三组证据：2009年11月1日业主民事诉状草稿一份。证明一号楼业主对本案所 ...

应分配得安置款300,000元。之后被告也得到了该安置款。按政策被告没有多得安置款。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告耿J未到庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理 了三原告应得份额。耿D与耿I、耿G等人未经三原告同意分配了上述补偿款，侵害了三原告对上述安置款享有的共有权。因此，上述款项应重新分配，耿F应得 ...

被告共获得三套房屋，分别为××。为明确原、被告各自产权份额，起诉要求分割××。 被告陈××、沈××、陈××辩称，被拆迁的房屋是被告陈××夫妻共同出资建造的 女儿争取份额。请求依法判决。 经审理查明，原告金××是被告陈××母亲，陈××与沈××是夫妻，陈××是其女儿。2009年2月原、被告共同共有的座落于 ...

，原被告经法院判决离婚，当时对房产未分割。现请求法院平均分割原被告共同所建的房产。 被告万某某答辩及反诉称：本人不是争议房产的所有权人，该房产是本人父母的财产。 将宅基证换发到万某某名下，且被告与其父母户口已分开，现房屋应为原被告二人共有。并称万某、万某元证言只能证明被告父母一直在此居住，但不能证明 ...

被告一直对原告尽了扶养义务，当时原告口头答应放弃产权的。故被告不同意原告诉讼请求。 针对被告朱某某辩称意见，原告朱某某补充陈述，原告作为残疾人，与兄弟朱某某共同 11月迁入该公房内，故原告朱某某完全符合同住人条件，其当然有权享有拆迁补偿利益。按上述补偿款分割原则，原告朱某某可取得一半动迁补偿款。现动迁 ...

对该三间瓦房均有继承权。在这三间房未分割前，以上几人对该房属共同共有，而对该房的处分应经共同共有人全体同意方可，陈某丙、陈某丁将该三 三原告要求二被告恢复原状的诉讼请求。 案件受理费200元，由三原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

提供的主要证据为《个人借款抵押合同》一份，以此证明刘某在2001年5月19日将商铺抵押贷款时，郭某作为抵押物共有人而签名盖章。对于确认书添加内容一节 上诉人要求撤销原审判决第二、三项，依法改判各半分割夫妻共同财产。 被上诉人刘某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。《双方共同财产确认书》是双方的真实意思表示 ...