隐瞒。根据原《商标评审规则》第三十四条第一款之（四）的规定，可以提出重新评审。鉴于所罗门公司的上述行为已导致案件重要事实的错误认定，并 门新电器有限公司变更名称证明，当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为: 一、商标评审委员会是否应当重新评审 一九九五年十一月二日发布实施的《商标评审规则》第三十四条规定 ...

有具體指出作出該決定的依據。 14. 本案涉及的不是犯罪，上訴人認為對於犯罪本身是否適用《刑 法典》第101條第1款的問題上須符合非常嚴格的要件，更何 況是 規 定的期限之內做出，即5天時間。 首先，在上訴人被通知開庭日期的時候可以提出來，而沒有提 出。 其次，在開庭之前，上訴人在可以提出抗辯的機會時 ...

形状记忆合金公司、先健公司以相同的理由于2004年7月2日向专利复审委员会提出无效宣告请求。2007年6月28日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定 要求2、3请求保护的技术方案也具有造性。 3、证据1与证据2相结合是否可以破坏本专利权利要求1～3的创造性 本专利权利要求1相对于证据1与证据 ...

本院不予支持。 本案的争议焦点之二是原告依据其与学林出版社签订的出版合同是否可以主张被告侵犯其取得报酬权。诉讼中，原告坚持以侵权之诉主张权利，原告 在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长郑军欢 代理审判员陆凤玉 代理审判员曹伟鸣 ...

组成的仲裁庭共同审理。 仲裁庭根据双方当事人关于不开庭审理本案的意见，依据双方当事人提出的书面陈述和提供的证据对本案进行了书面审理并作出裁决。 一、案情与 请求仲裁庭裁决的分保款项余额35．24英磅和x．51美元。至于被申请人是否可以通过分保经纪人同申请人结算分保款项的问题，仲裁庭注意到两个分保合同中 ...

搞的，而且，这投入的资金用在何处，需被申请人举证。 3．关于申请人是否可以收回投入的6136平方米的土地使用权问题：补充合同规定，合作企业在经营过程中的 总额。合同签署后，如果被申请人认为一次性投入有困难或认为暂无此必要的话，可以提出修改合同，但必须经过合作双方讨论，达成一致意见后再报原审批机关批准， ...

二、仲裁庭意见 仲裁庭认真审阅了申请人和被申请人提交的现有书面证据材料及其陈述，提出如下审理意见： （一）关于解决本案争议的适用法律问题 根据本案双方在《 协议》、《成交确认书》以及1999年12月22日双方签订的《协议书》是否可以作为认定事实的依据问题，仲裁庭认为： 1．《回购交易成交报告书》、《 ...

．69元(计算方法：x．77元×25％＝x．69元)。对于迪凯门公司提出的欧某某非法占有迪凯门公司的客户货款，由于不属于劳动争议的范围，原审不 补偿金，由于原审法院并未支持欧某某的相关请求，本院对此不予审查。 最后，欧某某是否可以请求以货币形式支付上述款项。迪凯门公司认为“欧某某应得收入”中双方已明确 ...

海区富成装饰砖厂”。2005年11月，佛山市南海区罗某信用合作社向佛山市中级人民法院提出诉讼，起诉富成装饰砖厂及朗沙经联社拖欠巨额借款，佛山中院在受理案件 以及6名证人证言等。也就是说，本案的关键就是关于把押金转付为租金的行为是否可以作为认定双方就此已达成解除合同协议的依据问题。本院认为，首先，押金的 ...