商丘中心支公某投有两份交强险，B财险商丘中心支公某应该在保险责任范围内承担保险责任。对车辆损失价值鉴定书有异议，定损时没有考虑残值，评估数额过高 元的赔偿责任。 关于渝X轿车等其他11辆车交强险保险公某是否承担责任问题。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者 ...

。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：被告是否应该承担保险责任原告要求被告支付保险金有何事实根据和法律依据 围绕上述争议焦点原被告分别提供如下证据 法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额， ...

户籍，已经全部赔偿完毕，不存在另外赔偿。四是本案应由肇事人和车主以及保险公司承担责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司赔付后不足部分 证据有： 1、照片3张，证明涉案车辆由被告中国水电十二局管理，且该车是否有其他所有人与本案无关，因为该车在事故发生的前后是由被告管理，在被告承包 ...

非受害者雇主也非其他侵权人，也不是高某线所有人、管理人，故要求被告袁某承担责任没有事实与法律依据，应驳回原告对被告袁某的诉讼请求。 根据原、被告双方诉 车驾驶楼旁边的地上某着，车的后厢已被升起……车停那后，后厢没有升起，应该是修理工自己将后厢升起，因为车的点火钥匙在车上某着……”。 原告对上某询问笔录 ...

部分原告法定代理人吴××并未签字，也未收到8000元调解兑现金；对证据3商业险赔付是否包含交强险有疑问，且该证据与原告诉请无关；对证据5事实认可，部分 。故原告诉请的赔偿金额总计为x元，被告保险公司在交通事故强制责任险范围内承担责任，应承担赔偿金额为x元，被告郑××还应承担x元。据此，根据《中华人民 ...

并无异议。 天安保险股份有限公司株洲中心支公司答辩称：被上诉人与二上诉人要求我方承担责任无法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。在本案中陈某甲已履行义务 交警队调解过程中，双方平等协商，结果是双方真某意愿的表达，程序合法有效，应该得到法院的支持。 经审查，对本院委托茶陵县人民法院调取的证据，因各方当事人均 ...

制止侵权行为所支付的合某开支x元。 被告银河俱乐部辩称，第一，被告不应该承担责任，因为被告已经尽了严格的审查义务；并且网吧是提供上网服务的场所，不 意见和本院查明的事实，本案的争议焦点为：被告银河俱乐部是否侵犯涉案作品信息网络传播权，是否应当承担民事责任。对上述争议焦点，本院结合某案查明事实评判如下： ...

成。当时在医院我是出于救人才签的字，李某成应当找汤其军要钱，不应该找我。 再审期间，李某乙、史某提交李某成的死亡证明一份、蔡家村民委员会 原判确有错误的，也应予以纠正。”故原二审法院的审理并无不当。关于郑州中原医学中等专业学校是否应当承担责任的问题。郑州中原医学中等专业学校称其已尽到管理责任，并提交了 ...

转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程某款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，原审法院判决：一、江河公司于本判决生效之日起十日内给付 在一审时双方都予以承认，在工程某款确定的情况下除去人工费等费用剩下的就应该是拖欠的工程某。 江河公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经 ...

履行期间的债务利息。案件受理费230元由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。 一审宣判后，中保财险漯河分公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉 当事人的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：中保财险漯河分公司是否应该承担保险理赔责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立 ...