2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院对本案进行再审。2010年3月9日本院依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。申请再审人大成公司的法人程 的因素，双方各占15%”显然不能成立。首先，请问一审法院认定专家调查组对该事故作出的调查报告的“主要原因”“次要原因”。详细全面地阐述了主要原因、次要原因 ...

申毛为产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中,原告申请撤回对第三门市部的起诉，本院依法准予。原告的委托代理人原 和申毛均认为该鉴定报告是原告单方委托鉴定的，不真实，不能做为本案的定案依据，但是二被告均未提供相反证据予以反驳，亦未申请法院重新进行鉴定，故 ...

向检验人xx-x共计支付检验费用606美元。 2008年12月15，原告依据检验报告和发货人提供的商业发票，按照保险单记载的保险金额，按货款价值的110 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币605.94元，因简易程序 ...

中级人民法院作出（2009）洛民终字第X号民事裁定书，认为一审法院判决事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决，裁定撤销洛阳市老城区人民法院（2008）老 到工程现场取样的过程进行的公正，但不能证明洛阳市质量技术监督局做出检验报告合法、公平；洛阳市质量技术监督局在现场取样的样品是否是曹某某供应给国安 ...

原审被告熊某某、孙某某的委托代理人何明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2008年2月14曰，原告与被告签订一份区域代理销售 有关法律之规定，判决：驳回原告抚顺市福瑞农业生产资料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4600元，保全费1620元；检测费用3257.5元(检测费用已由被告雄壮 ...

芳的证言； 6、许成刚的证言； 7、朱洪伟的证言； 8、市法院民事裁定书； 上述证据证明被告刘某参与了研制和创造，而且参与《矿用多功能风筒 署名的公民、法人或者其他组织为作者。因此，原告应提供相反证据证明其参与了技术报告的创作，其享有署名权。原告提交了科学技术成果鉴定证书、科技进步奖奖励证书、成果研制 ...

年10月24日、2008年6月6日三次以书面报告形式要求被告赔款，但被告以种种理由拒赔。请求法院判令被告赔偿原告损失x元，并承担本案诉讼费用 认为：本案的争执焦点有三个： 一、关于原告财物是否遭受损失及损失大小问题。民事诉讼中，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利 ...

按照保险金额全部予以赔偿。双方协商并经新乡市消费者协会调解均不成。李××为此诉至法院，要求人寿财保新乡支公司支付其余x.64元赔款及相应利息。 另查明，被 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由李××承担100元 ...

为其诉称提供了下列证据：1、原告2005年11月15日申请仲裁的报告证明原告为核减工资问题向江西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁,被告质证后认为,原告的 市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某泉 审判员廖剑平 ...

寨山体保护工程的初步设计，但原告至今未提交正式的设计报告，因此无权主张第二笔设计费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，提交 绿苑环保技术开发有限公司、国家电力公司北京勘测设计研究院支付设计费人民币五万元。 案件受理费2010元，由被告建设综合勘察研究设计院负担（于本判决生效后7日内 ...