）不是一个固定搭配词，广东苹果公司还注册有“苹果女人”商标，一审判决关于国内消费者不会将“（略）”翻译成“苹果女人”进行记忆的判断缺乏依据。第二，一审判决 “萍果牌”、“（略）及图”构成近似，易使消费者发生混淆误认，德士活公司的合法在先权益应当受到保护。2004年6月18日商标评审委员会作出（2004 ...

是对美丽华公司商标的摹仿、抄某、恶意抢注，被异议商标的使用易造成消费者的混淆误认，给美丽华公司带来不良影响。巨日公司提交的证据不足以证明被异议 公众对商品或服务的来源产生混淆、误认的情况下，应当准确把握商标法有关保护在先商业标志权益与维护市场秩序相协调的立法精神，充分尊重相关公众已在客观上将相关商业 ...

和声誉，淡化小肥羊公司驰名商标的显著性，损害小肥羊公司合法权益，并最终损害广大消费者利益，破坏社会主义经济秩序。综上所述，小肥羊公司商标已为广大消费者所 百强企业”《荣誉证书》；2002年4月，中国质量检验协会颁发的“打假扶优重点保护企业”《证书》；2002年7月28日，中国饭店协会颁发的《中国名火锅 ...

公司在一审举证期间提供的新证据不予考虑的行为违反法定程序，损害了当事人的合法权益。引证商标在争议程序中已经达到了驰名的事实状态，本案在这种状态下如核准 澜之家”男装自选连锁超市已经近400家，其丰富多样的产品也迅速得到了广大消费者的欢迎，被称为“男人的衣柜”。海澜之家公司自2001年申请注册第一个“海 ...

近似和商品类似等授权确权条件及处理与在先商业标志冲突上，应依法适当从严掌握商标授权确权的标准，充分考虑消费者和同业经营者的利益，有效遏制不正当抢注行为，注重对于某人具有较高知名度和较强显著性的在先商标、企业名称等商业标志权益的保护，尽可能消除商标标识混淆的可能性。因此 ...

公某经营的位于重庆市X区X路X号的“××”连锁超市X路店，以普通消费者身份购买了两瓶“××【××】酒”，单价88元，并取得《长寿区××超市零售 冲突问题，解决知识产权冲突的基本原则是保护在先权利，根据本案查明的情况，相对于ZL××专利权，原告知名商品特有包某权益构成在先权利，故“××【××】酒”外包某 ...

合法权益应当得到保护。二、被异议商标的注册违反了《商标法》第二十八条的规定。被异议商标与引证商标的外观、发某、含义均近似，对于中国消费者而言， 注册并禁止使用。 据此，当事人请求以《商标法》第十三条第二款规定为由对自身权益进行保护时，应当提供证据证明拥有在先注册的中国驰名商标，他人在非类似商品之上申请 ...

属于生产者或供货者的责任，则对销售者来说，其对消费者承担的并非最终的侵权责任，而是为了保护消费者的权益，代生产者或供货者进行赔偿。在销售者赔偿后， 种业公司行使追偿权的诉权。本案中因玉米种子“鲁单50”质量问题而造成消费者财产损害的侵权行为实施地在湖北省天门市，侵权结果发生地在湖北省潜江市，被告住所地 ...

，发现被告C公某在网上销某该订书机。因此，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：一、立即停止侵害ZL（略）号外观设计专某的行为，即被告B ，以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或近似的原则，对所保护的外观设计专某的视觉要部与被控侵权产品进行对比。 ...

。在结合北方渔夫公司对“舟山带鱼段”文字的突出使某行为以及使某目的，消费者容易对“舟山带鱼段”文字标识的产品与使某“舟山带鱼”证明商标的产品产生混淆。 上取得证明商标注册，其对上述注册商标依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。 根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者 ...