股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告曾某某的股份6720元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告曾某某股份6720元的行为是否合法3 签订了《改制企业置换职工全民身份经济补偿协议书》，根据协议，曾某某与市建公司解除了劳动关系，并依据协议的约定享受了置换补偿金。同时，依照2000年8月17 ...

股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告张某某的股份6608元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告张某某股份6608元的行为是否合法3 签订了《改制企业置换职工全民身份经济补偿协议书》，根据协议，张某某与市建公司解除了劳动关系，并依据协议的约定享受了置换补偿金。同时，依照2000年8月17 ...

股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告何某某的股份6720元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告何某某股份6720元的行为是否合法3 签订了《改制企业置换职工全民身份经济补偿协议书》，根据协议，何某某与市建公司解除了劳动关系，并依据协议的约定享受了置换补偿金。同时，依照2000年8月17 ...

股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告文某某的股份6720元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告文某某股份6720元的行为是否合法3 签订了《改制企业置换职工全民身份经济补偿协议书》，根据协议，文某某与市建公司解除了劳动关系，并依据协议的约定享受了置换补偿金。同时，依照2000年8月17 ...

股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告罗某某的股份6138元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告罗某某股份6138元的行为是否合法3 签订了《改制企业置换职工全民身份经济补偿协议书》，根据协议，罗某某与市建公司解除了劳动关系，并依据协议的约定享受了置换补偿金。同时，依照2000年8月17 ...

股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告刘某某的股份4272元是股权转让还是被被告扣减2、被告扣减原告刘某某股份4272元的行为是否合法3 签订了《改制企业置换职工全民身份经济补偿协议书》，根据协议，刘某某与市建公司解除了劳动关系，并依据协议的约定享受了置换补偿金。同时，依照2000年8月17 ...

的法定代表人原为熊远清。王某乙担任东远公司的法定代表人是在东远总公司把股权转让给新的东远公司之后，他们二人之间的亲戚关系与本案无关。尤某某代替王某 判决，该判决确认：１９９４年１月１２日金德信公司与海南天元置业发展总公司签订《商品房转让合同》，金德信公司将金龙小区Ｂ１栋第８层至第１２层转让给天元公司， ...

%，刘某乙为公司法定代表人。2004年6月11刘某乙将其在华某公司中的股权转让给易建刚，2004年6月16日，原告华某公司进行变更登记，朱某某为公司 ，并于2005年4月3日、4日向华某公司、华某机械厂发出了债权转让以及解除购销合同、补充协议的通知，华某公司对此并未提出异议。虽然华某公司对华某公司从 ...

批准庹新永的辞职申请，在此期间，庹新永的股东代表的资格并没有被厦门金龙公司解除，更未通知苏州金龙公司。因此苏州金龙公司向庹新永发出召开股东会议的通知是正当的 某、徐某、苏力乾、林闽雄、李温良、黄书平签订股权转让合同并以上述六人为被告提起股权转让纠纷诉讼，而后者必须以确认上述六人持有的股权合法存在为前提 ...

有限公司(以下简称武新实业公司)、被告香港新世界发展(中国)有限公司(以下简称新世界公司)买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告变压器公司于2003年12 虽然开关公司还未向登记机关申请办妥股权变更登记，但开关公司在未提供股权转让协议被撤销或被确认无效或被解除的有关证据的情况下，应作为 ...