财产所有权，遗产处理协议和附加协议合法有效。原告王某和张某没有权利参与该财产的分割，早在1991年我们几个兄弟姐妹就对母亲张某甲的赡养问题达成了协议， 协议，但从内容上看实质是关于如何处理张某甲丧葬事宜的协议，故本院对二原告要求继承张某甲遗产的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第 ...

关于后三笔款计6945.2l元，属于陈某勋死后责任田所产生的收益，属于遗产，应依法予以分割。根据继承法第某一条规定，被告陈某乙享有代为继承其父亲 较少，原审酌情分配给其1000元的土地补偿款份额符合我国相关法律规定。陈某甲要求继承父母责任田的诉讼请求原审时并未主张，属于二审中增加的请求，本案不作处理。 ...

经审查认为异议成立，裁定案件中止执行。戴某为了继续执行，特向原审法院提起诉讼，要求确认杨某乙对位于汨罗市X路X号房屋的共有份额。另查明，汨罗市X路X号 军4人共同共有。何定军己于2003年去世，因法定继承开始后，各继承人并未分割遗产，故何定军的遗产分割问题应按有关法律规定处理。因此，原审法院判决杨某乙 ...

对借款归还时间没有达成一致意见，谭某于2009年12月28日向湖南省郴州市X区人民法院提起诉讼，要求李某己、李某戊分别偿还其借款x元、x元。湖南省郴州市X区人民法院分别立案进行了 ，李某乙所借李某立的借款x元（x元÷2）；二、依法将上述遗产的3/5分割给李某戊、李某丙、李某己；三、谭某、李某乙负担全部 ...

继承，该财产分割前处于共同共有状态，现上诉人要求分割共有财产并不超过诉讼时效，要求将本案发回重审。 高某庚、高某丙、高某庚、高某丙、高某辛、 法定的诉讼时效，被继承人高某丁岩及其妻子分别在1963年和1978年去世，其遗产已经几次分割继承，根本不存在分家析产的事实，因此应依法驳回上诉人的诉请。 本院经 ...

立遗嘱，其法定继承人即竺xx、竺xx、竺xx、竺xx四人，四人作为整体要求获得李xx应得的份额。原告李xx、潘xx、第三人李xx、竺xx、竺xx 审理中，本院向李xx释明，若李xx认为需对父母的所有遗产（包括现金、存款、首饰等）进行分割，应另案提起继承诉讼。李xx明确表示不会提起继承诉讼。 本院认为 ...

时，仅有使用面积46.5平方米。此后因该房年久失修，被告于20xx年按照政府有关部门的要求，将老房拆除后在原来的基础上重新翻建。所以属于徐Z、王xx的老 将被拆迁房屋154平方米中的77平方米房屋的拆迁补偿款作为徐Z和王xx的遗产进行继承、分割，不同意原告的诉讼请求。 被告徐J、徐L、徐M辩称，原告的 ...

母亲李风阁共同所有的两处房地产进行分割，即5.5间房产归我所有。2、属于我母亲应得的5.5间房产作为遗产由我继承。3、将我应得和继承的房产交 为家庭成员共同生活使用，因此该房屋所使用的宅基地实际上为家庭成员共有。 因此，就原告要求析产部分，本院认为房屋的所有权人，应系建造该房屋时有固定收入，并共同生活 ...

镇X路的房地产中张浩应有的份额产生纠纷，原告提出债权人代位权析产诉讼，要求确认张浩继承及应得财产份额，由被告董某甲、董某乙承担张浩应赔付x.8元的 成交后没有在此建房使用，张于1995年因病去世，其去世后所遗留财产家庭成员没有进行遗产分割。其后因县X路，该块土地西邻陈XX的房产被拆迁，剩余临路的1.4 ...

依波病故。现谢依波除原告外没有其它继承人。之前，原、被告因讼争存款分割、继承问题发生争议。讼争存款中一半份额是原告财产，另一半份额是谢依波的遗产 遗产，该遗产中一半份额6750元÷2＝3375元应由被告继承。不同意原告的诉讼请求，要求分得谢依波遗产3375元。 经审理查明，从1992年2月起，原告与谢 ...