，本院予以支持。但秦某乙以其是秦某丙的胞兄和属于残疾人等理由作为原某提起索赔诉请，因各被告以秦某乙无依据证实秦某丙在生时是其实际扶养人等理由抗辩 荣新、吴莲琼12万元和x.37元，交强险中的人身损害部分保险赔偿限额已全部赔付完毕，商业第三者责任保险的剩余的责任限额为x元－x.37元＝x.63元。而肇事 ...

其扶养费与苏某寿的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并不矛盾。4、关于商业第三者责任保险赔偿问题，同意罗某的意见。 一审被告奇明运输公司辨称：奇明运输 人身损害赔偿纠纷属不同法律关系，在本案中不宜合并处理，当事人可另行起诉，或投保人在履行赔付义务后，再向保险人另行索赔。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用 ...

强险，交强险保单中约定的被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人，约定的责任限额x元。该车辆还投保有不计免赔第三者责任保险，保险限额为x元，保险 为有效合同。贺某驾驶该车发生交通事故向受害人家属赔偿后，有权依照保险合同向上诉人提出索赔，宝丰财险公司未按照合同约定进行理赔，违反了合同的约定，应承担继续履行 ...

自2010年8月5日起至2011年8月4日止。强制保险限额为人民币12.2万元。第三者责任保险限额为人民币50万元，还投保不计免赔率。本起交通 所有人及被保险人。驾驶员李德剑系被告村镇规划建设管理站雇佣。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健某、身体权受法律保护。被告 ...

医院之间的距离、实际门诊某查及住院次数、护理人员情况、实际交通条件以及在诉讼索赔当中的实际支出，认定其合理费用为189元，依法予以支持。关于伙食补助费之诉讼请求 上诉人保险公司处投保了交强险、第三者商业险（含不计免赔），故上诉人保险公司应在保险责任范围内赔偿被上诉人丁某所受到的经济损失。至于上诉人提出 ...

了交强险和商业第某者责任保险。 被告人保财险江南公司辩称，一、保险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、保险公司在本案中是不承担赔偿责任的。 内承担赔偿责任；四、对原告提出的要求被告马某承担80%的赔偿责任没有异议，但是原告索赔的项目部分过高，具体数额由法院认定。 被告黄某戊在举证期限内未提供 ...

了交强险和商业第某者责任保险。 被告人保财险江南公司辩称，一、保险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、保险公司在本案中是不承担赔偿责任的。 内承担赔偿责任；四、对原告提出的要求被告马某承担80%的赔偿责任没有异议，但是原告索赔的项目部分过高，具体数额由法院认定。 被告黄某戊在举证期限内未提供 ...

了交强险和商业第某者责任保险。 被告人保财险江南公司辩称，一、保险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、保险公司在本案中是不承担赔偿责任的。 内承担赔偿责任；四、对原告提出的要求被告马某承担80%的赔偿责任没有异议，但是原告其中索赔的项目部分过高，具体数额由法院认定。 被告黄某戊在举证期限内未 ...

。 被告王某辩称：1、交警部门事故认定事实有误，被告王某不应承担事故责任。2、原告索赔数额、标准过高，应按农村标准计算死亡赔偿金，精神损害抚慰金要求过 的第三者责任保险，豫x号车在被告人寿保险投有保险金额为20万元的第三者责任保险。 另查明，被告王某已支付丧葬费x元。 本院认为，被告王某驾驶豫x号车未 ...

中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，也就是说，发生保险 第三者进行赔付后，才能向保险人索赔。本案中，鉴于受害人张X与原告司机付XX系夫妻的特殊关系，且二人共同居住生活，原告未对受害人张X进行赔付 ...