中心律师。 委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。 原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：宋某某，该行 条（二）之4规定的伪造、变造的存单，指当事人制作的或当事人与金融机构工作人员串通制作的，在样式、印鉴上区别于真实存单的存单，金融机构对伪造、 ...

中心律师。 委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。 原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：宋某某，该行 条（二）之4规定的伪造、变造的存单，指当事人制作的或当事人与金融机构工作人员串通制作的，在样式、印鉴上区别于某实存单的存单，金融机构对伪造、 ...

委托代理人:张旭光，河南世纪风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:许昌市商业银行（原许昌市城市信用社）。住所地：许昌市X路X号。 法定代表人:高某某，系该行 商业银行扣划6万元后，陈玉峰在1995年9月6日支现时，商业银行的工作人员即在陈玉峰的存折上作了记载，同月的7日、9日申请人又 ...

。 法定代表人孙某某，任该公司董事长。 委托代理人史某某，该公司工作人员。 原告南阳市商业银行与被告南阳普康集团衡淯制药有限责任公司、被告南阳纺织集团 。 综合以上质证认证意见，本院确认本案事实如下：2006年4月13日南阳市商业银行分别与南阳普康集团衡淯制药有限责任公司和南阳纺织集团有限公司签订了两 ...

成都市中级人民法院 民事判决书 （2004）成民初字第X号 上诉人（原审原告）中国农业银行成都经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）。住所地：成都市龙泉驿区X街， 赖某的同事持以赖某名义开设的存折办理存款业务时，农行开发区支行的工作人员谢辉误写了存款数额，导致短款发生。农行开发区支行据自己的怀疑 ...

士达律师事务所律师。 委托代理人刘某英，广东万士达律师事务所工作人员。 被上诉人(原审原告)交通银行广州分行顺德支行，住所佛山市顺德区X街道办容奇大道X号 至1995年12月1日退出现役。后郭某某在1996年3月进入顺德支行工作，担任经济民警的职务。顺德支行曾以广州经济技术开发区通达综合服务公司(以下 ...

）。 委托代理人沈幼伦，上海市润和律师事务所律师。 上诉人(原审原告)上海浦东发展银行南市支行，地址上海市X路X号。 负责人李某某，该支行行长。 委托代理人赵某 太平洋保险上海分公司于2002年7月19日向广州本田汽车万兴特约销售服务店工作人员杨伟所作谈话笔录、2002年1月31日广州本田汽车万兴特约 ...

。 被上诉人(原审被告)中国农业银行上海市崇明县支行，住所地上海市崇明县X镇X路X号。 法定代表人时某某，行长。 委托代理人张某某，该行工作人员。 委托代理人杨某某 个人的原始记录，非审计报告，况且证人现为上诉人亚亚公司的财务人员。同时，依法收取管理费系被上诉人城桥镇人民政府按照有关规定所行使的的职权 ...

能排除银行存在拒不支付的可能，也没能排除银行内部工作人员恶意吞侵存款的可能。一审法院竟能就此采信存款被外人取走，在证据方面是不周延的。 一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 被上诉人在二审提交了《交通银行通城集中式储蓄通存通兑系统管理暂行规定》。 本院认为：一审认定上诉人与被上诉人之间的 ...

时效，兴业银行的抗辩理由不能成立。二、雄风公司是经工商行政管理部门核准成立的企业法人，企业取得民事权利和承担民事义务，是由其法定代表人、工作人员及 ，并制作了谈话笔录，但原审根本没有出示所谓的“张辉普的谈话笔录”，兴业银行也没有提供该“谈话笔录”。原审没有对该“谈话笔录”进行庭审质证。根据证据规则的 ...