蒋××（1994年1月死亡）和蒋某乙二子。蒋××生前生育两原告。 上海市X路×××号房屋产权户名登记为被继承人，属被继承人和被告鲁某某夫妻共同财产。该房屋 ，由蒋××的晚辈直系血亲两原告继承。按照房屋拆迁补偿安置协议的约定，在房屋拆迁中支付的房屋补偿款应为原房屋的评估价格总和，即12,460元乘以建筑 ...

中，本院依职权调取了《评估报告》，该报告确认，被告在该场地内建构筑物拆迁补偿价格为346.9万元，双方当事人对报告真实性无异议，但原告认为与本案无关， 条之规定，判决如下： 一、原告上海市甲总公司沪东公司与被告上海乙建筑材料有限公司签订的《协议书》、《补充协议》、《房屋租赁协议书》、《场地租赁合同》于 ...

，由被告处理动迁事宜，同年11月13日，被告与上海市职工住宅合作社签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，原告获得货币补偿款100,800元，搬家补助费 ，速迁费3万元，共计136,720元。同日，由原、被告作为乙方与上海市职工住宅合作社作为甲方签订《订购新建住宅协议书》，约定原、被告共同订购该 ...

，故由法院依法判决。 经法院审理查明，2003年，被告丙原居住在上海市X村某室房屋内，该房屋动拆迁时，就被告丙的居住问题，2005年5月25日上海XX商业 二、租金调整为每月人民币700元；三、其余条款均按原丁物业租房合同的条款执行。协议落款为原告及被告乙某名。被告丙的名字不是其签的。嗣后，双方合同又 ...

房屋。2008年8月2日，被告陈某乙与上海市杨浦区土地发展中心签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，共获得动迁款806, 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长张军 审判员金玮 代理审判员薛立钢 书记员见习书记员蔡良勤 ...

。朱某某与姚某之父姚某再婚后，即居住于姚某处即昌化路房屋，恰逢昌化路房屋拆迁，随姚某居住于姚某之子所有的房屋内，随后，因居住房屋出售 原审法院认定事实无误，本院予以确认。 二审审理中，姚某提供第一套证据，《动迁协议》和《上海市房地产登记簿产权人信息》，以此证明朱某某他处有房。 姚某又提供有曹家巷居委会 ...

6月8日，周某某、范某(乙方)与上海虹口动拆迁实业有限公司(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议确认：承租人为范某、周某某(户)、范某(户) 为一户，其余七人为另一户。 原审法院再查明，2009年3月6日，上海市杨浦区人民法院作出(2008)杨民四(民)初字第X号判决，以范某、江某、 ...

均在系争房屋内；3、租赁协议和租赁费收据，以证明原告在外租借房屋居住。 被告胡某某、胡某某辩称，对原告所述房屋系动拆迁所得、原告对该房屋有使用权 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长吴煜 审判员王鸿飞 代理审判员常彩玲 书记员周琪...

应当享有一定的权利，但当时被告妹妹表示权利送给被告，而原告杜xx与该处房屋动迁没有关系，动迁协议中差价款也由原告的配偶计x祥侵占。系争 提供的上海市房地产登记册、户口簿、死亡证明书、上海化工厂有限公司出具的证明、结婚证、独生子女证、户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况、审查处理结果、独生子女证、房屋拆迁 ...

这“6人”是否包括三原告，也成为本案的争议焦点。推究该份协议的真实意思，可以从以下事实判断。1、翻建的房屋拆迁前的居住情况：翻建的房屋被拆迁前 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长唐杰英 审判员章晨煜 代理审判员杨耀丰 书记员陈若愚...