元，勘验费200元，由原告负担。 侯某甲不服该裁定上诉称：上诉人不是行政相对人，也未告知诉权，不应适用《行政诉讼法》3个月的起诉期限的规定，而适应最高人民法院司法 法律不当，本院二审已予纠正。由于侯某甲不是王庄组村民，争议之地系王庄组土地，侯某甲不能提供换地及实际控制或耕种争议之地的证据，其与争议之地 ...

分钟并无异议，晚点系其对游客在中途景点进出时间控制不当；本合同若为租船合同，在航行过程中我公司是听承租人即上诉人的指挥，若为旅客运输合同，则中途不能甩客 州至矛坪包船承包协议》主要内容发生了重大变化，且双方实际履行的也是《函告》约定的内容，因此，该《函告》不是双方4月18日《协议》的补充或变更。双方在 ...

。 上诉人大连铭源不服一审判决，上诉称：一、大连铭源不是合格的被告。大连铭源不是船舶经营人，一审判决以瑞泰公司填写的水上交通事故调查表为根据认定上诉 以证明该主张。虽然《中华人民共和国船舶登记条例》第十四条第（十）项规定：“船舶所有人不实际使用和控制船舶的，还应当载明光船承租人或者船舶经营人的名称、 ...

有原告提供的有效正式发票证实，应予认定；交通费301元，因原告提供正式票据且是实际发生的合理费用，应予支持；营养费2000元，因原告失血严重并根据治疗 驾驶汽车,操作不当造成,加之,钟某某亦非单位职工,也不是受雇人员。为此,钟某某不属工伤，长宁司法鉴定中心对上诉人钟某某的伤势等级按照交通事故评定标准之 ...

进行了股权转让，被告的股权出让人为李晓波，同时也是原告的控股股东和实际控制人，本案的借款协议是发生在并购的交割过程中，导致被告现有工作人员无法对案件 ，没有按合同约定的期限还款，故应承担返还本金和利息的责任。 对于被告提出双方当事人不存在借款合同关某，本案所涉及的标的应在股份收购协议中处理的理由，本院 ...

负担５２１３元。 罗某某不服原审判决上诉称：我只是肇事车辆的名义车主，不是车辆的实际拥有人，对该车没有实际控制和管理，对交通事故的发生无法 某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费８０８３元，由六被上诉人共同负担２８７０元，上诉人通宝公司和原审被告苏某某共同负担５２１３元；二审案件受理费１６１６６元，由 ...

的公章某“北京铭世嘉人文化传播有限公司”，以证明在有了新章某后，仍有加盖旧章某情况，新旧章某用，章某不是由李某甲控制，而是由被告公司的 万元人民币，共计二十万元整，酬金在完成电影全部制作之日一次性支付。李某甲按本剧实际完成集数领取酬金，超出合同部分，与酬金一次性发放。合同上载明的签署日期为2002年8 ...

的公章某“北京铭世嘉人文化传播有限公司”，以证明在有了新章某后，仍有加盖旧章某情况，新旧章某用，章某不是由李某秀控制，而是由被告公司的 元人民币，共计三十万元整，酬金在完成电影全部制作之日一次性支付。李某甲按本剧实际完成集数领取酬金，超出合同部分，与酬金一次性发放。合同上载明的签署日期为2002年8月 ...

敃航空在没有收到韩国中小企业银行任何指示的情况下放货，致使祥泰公司丧失对货物的控制，无法收回货款，给祥泰公司造成了经济损失。 原审判决首先确认祥泰公司与 但原审法院依据三敃航空的单方面证据，推导出航空货运单的内容仅仅是为满足信用证要求，而不是实际履行的航空货运合同的错误结论。原审法院认为通常情况下不应 ...

。目前，中国证监会要求我公司在近期暂停办理一切与理财有关的兑付业务，我公司实际控制人正在积极变现资产，与我公司—起按照计划逐步完成补足客户保证金的工作。鉴于上述 应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或 ...