从未向其支付过购房款，之后即由邱某某与昆明市呈贡县X村信用合作社签订《个人购房担保借款合同》，违法获取了70万元贷款。同时，为规避国家税收，其又就上述 并非合同主体双方的真实意思表示，其缔约目的旨在以支付相对于企业贷款利率较低的个人购买商品房按揭贷款利率来获取贷款，且邱某某亦认可其并未偿还过贷款，故鹏 ...

，全椒圣凯龙工贸中心（系圣凯龙浴场投资设立）与全椒县信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定：贷款300万元，贷款期限自2004年8月30日起至2005年8月30 其个人财产对企业债务承担无限责任，同时，圣凯龙浴场虽登记为俞某某个人独资企业，但其实质为赵某某、俞某某、沈某三人合伙经营，故赵某某、沈某、俞 ...

所借款项也全部进入公司帐户，利息及原付部分本金也由公司帐户支出的，该借款应认定为企业借款。原审法院按19.2‰月利率计付利息没有依据，应按借款时中国人民 不能证明借款人为宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司。因此，应认定该借款合同的双方当事人为上诉人刘某某和案外人邱庆昌。上诉人刘某某上诉理由不能成立，其主张 ...

天。被告亨正五金厂是被告余某某的个人独资企业。 原审判决认为：原告到被告亨正五金厂担任会计，双方没有签订书面劳动合同，但是已经形成了事实劳动关系，双方 12月份的1800元工资中扣减原告的1000元借款，及伙食费176.2元后，仍有623.8元应支付给原告。原告要求被告支付解除劳动关系补偿款2500元 ...

现已审理终结。 原审认定：湖北省天门市糖酒副食品有限责任公司(以下简称天门副食品公司)因企业改制，于2003年5月26日向天门市人民政府请示依法处置该公司的“副食大厦” 能提供金旺公司实际划转款项的证据，故不能证明上述证据的真实性或借款合同已实际履行。在收储中心拒绝其提出的拆除地上建筑物要求的情况下， ...

。12平方米土地转让给第三方四川省蜀府房屋建设开发有限公司，但被告取得土地使用权的土地转让金后，并没有用于偿还债务，系故意拖欠原告债务。 10、《企业应付款项》 ，但仍然恶意不偿付。 被告对原告提供的《借款合同》证据材料的本身真实性均无异议，但认为公司向个人借款的月利率、违约金的约定是否符合法律规定， ...

、借贷双方为转嫁不良贷款偿还风险恶意串通，共同实施欺诈行为骗取担保，所有的借款合同名为流动资金周转贷款，实际却是要么借新还旧，要么承接其他单位 1999年修正）第六十条“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”的禁止性规定。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法 ...

中级人民法院请求立案，该院因诉讼主体不清未予受理。1995年7月，在另一借款合同纠纷中兴泽公司请求追加中南公司为第三人，未被采纳。中南公司未按时缴纳 能产生原中南公司即为赵某某、常某私人企业的确信。因此，依据现行国家法律，上诉人赵某某、原审被告常某提出他们个人不应作为本案诉讼主体承担民事责任的上诉理由 ...

提取金额，分期交给担保人代管，由担保人按规定日期交给南方公司。工业品公司作为担保人在该合同上签字盖章。1990年1月22日，南方公司将1，000，000元转入南渔 。3、原中农信公司借给企业的贷款，一律改为向阳江发行贷款，有关企业要立即与阳江发行建立信贷关系，并缴交所欠利息。借款单位必须抓紧时间还款， ...

现金212，400元。同年3月19日，我与上诉人又签订一份《借款合同》，借给上诉人本金120，450元，期限半年，利息2，750元，届时上诉人 处署名“赵某某”三个字不是被上诉人书写。 本院认为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系属于某金融企业与公民个人之间的民间借贷法律关系。双方签订的两份《借款合同书》 ...