法院“酌减”服务费力度不够；4、要求二审法院撤销一审判决，驳回大地物业公司的请求。大地物业公司表示同意一审法院判决，请求二审法院维持原判。 本院审理查明的事实与一审法院审理 ）；二审案件受理费五十元，由高某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 上诉人（原审被告）高某某，女，X年X月X日出生，汉族，住 ...

不需要知道。本案是一个简单的撤销欠条纠纷，原审法院分析的层次分明、条理清晰，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审双方当事人均未提交新证据。 第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费500元由上诉人袁XX负担。 本判决为终审判决。 审判长：赵广云 审判员：郏文 ...

年8月24日作出(2009)平民终二字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原审认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义 务。2002年3月8日 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元由上诉人文某某负担。 本判决为终审判决。 审判长严凤香 审判员梁桂喜 ...

8日。因此，双方的商品房买卖合同纠纷是由于顺驰公司违约产生的，应由顺驰公司承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1561元，由河南顺驰地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员刘红军 ...

8日。因此，双方的商品房买卖合同纠纷是由于顺驰公司违约产生的，应由顺驰公司承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1682元，由河南顺驰地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员刘红军 ...

不需要知道。本案是一个简单的撤销欠条纠纷，原审法院分析的层次分明、条理清晰，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审双方当事人均未提交新证据。 第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费500元由上诉人袁XX负担。 本判决为终审判决。 审判长：赵广云 审判员：郏文 ...

抗辩权，才能避免全体业主的财产权利进一步受到侵犯。 集祥物业公司服从原审法院判决，请求本院维持原判。其主要答辩意见是： 一、一审法院认定事实清楚，谢某以集 本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费七百八十元，由谢某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长陈红建 审判员种仁辉 审判员李仁 二 ...

重大误解为由向原审法院提起诉讼，要求撤销双方签订的《医疗纠纷和解协议书》，庭审后孟某丁撤回起诉。现又提起诉讼，确认合同效力，被上诉人孟某丁与上诉 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费100元由上诉人与四被上诉人各承担20元。 本判决为终审判决。 审判长梁金花 ...

，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院二审认为，双方当事人于1997年10月15日签订的房屋租赁合同，于2002年12 维持本院（2006）信中法民终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长丁晶 审判员杨明洪 审判员沈继红 二00九年十一月二十三日 书记员管 ...

，否则合同无效，未能举证证明。请求驳回天客达公司的上诉，维持原判。 中大销售公司未向本院提交新的证据。 经本院庭审质证，对天客达公司二审提交的 五百八十四元，由北京天客达航空设备有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张明华 代理审判员杨某 代理审判员邹明宇 二○○九年十二月十六日 书记员 ...