上述费用计1,022,191元。 被告锦山公司辩称：被告席某系职务行为，因事故责任无法认定，故应由被告锦山公司与被告代某、崔某各承担50%的赔偿 指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。而本案受害人曹义系被告中国 ...

现场客观事实情况，加之被告事故后逃逸，应认定被告曹某某负事故的全部责任。双方因调解未果，故原告诉至本院。要求被告赔偿车损7175元、评估费359元、施救费1037元 中无过错，并且不了解事故的损害情况、责任情况；2、交通事故侵权与保险纠纷是两个法律关系，如车辆在被告投有相应的险种，在符合理赔条件的前提 ...

强险和第三者商业险，被告左某与被告王某某系夫妻关系，其粤x号车属夫妻共有财产，故该二被告对原告的损害赔偿应共同承担赔偿的份额。故现原告要求四被告赔偿 强险范围内承担相应的赔偿责任外，对被告左某和被告王某某负赔偿义务时，仍需直接代为赔偿。经审查核对原告喻某某在此次交通事故中应纳入赔偿的范围有：医疗费x. ...

事故损害赔偿纠纷一案作出（2009）宜民一初字第X号民事判决书，该判决书认定吴庆侠因事故遭受各项损失合计x.02元（其中包括吴庆侠本人支付的医疗费 请求权。陆某某与保险公司之间不存在保险合同关系，不具有向保险公司请求保险赔偿的权利。 被上诉人陆某某答辩称，本案所涉交通事故由陆某某承担全部责任，相关赔偿 ...

2840元。 上诉人联合财险周口支公司不服原判向本院上诉称：一，商业保险与交通事故损害赔偿不是同一法律关系，不能合并审理。二、根据商业险条款中责任 不计免赔）保险金额为x元。其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，此次交通事故已由安徽省亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队做出责任认定。由于涉案 ...

辩称：对事故经过及责任认定没有异议。对原告主张的各项费用，由法院依法认定。 被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：对交通事故的基本事实没有异议， 的损失。本案系道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此， ...

的损失。本案系道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，当事人亦无异议，对此本院 酌情确认为3,000元。上述损失合计119,024.81元，第三被告在强制保险赔偿责任限额内应赔付原告93,796元（含精神损害抚慰金5,000元），余款25, ...

财产保险股份有限公司上海市分公书面辩称：对交通事故的基本事实没有异议，同意在强制保险赔偿限额内赔偿原告的损失。本案另有两名受害人，要求法院在强制险范围内 造成的损失。本案系道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。据此，第一被告 ...

自2008年8月6日起至2009年8月5日止。被告何某丙与被告何某乙为父子关系，何某乙是何某丙聘请雇用来驾驶桂x号轻型厢式货车的司机 公司向被告人保广西分公司为桂x号轻型厢式货车投了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为x元，本案的交通事故造成陆某官死亡，故被告人保广西分公司应在机动车第三者 ...

的，因此应只对其中74.5元的抢救费予以认定。证据5的关联性有异议，与保险公司没有直接的关系。对证据7的关联性有异议，保险公司没有参加调解，因些不 要求给付保险金。本案中，原告与第三者胡科荣的家属自行调解后达成的赔偿数额为x元，在扣除被告没有异议的道路交通事故责任强制保险赔偿数额x.5元（死亡伤残赔偿 ...