人共同授权许可的情况下，自2006年开始擅自生产销售玉米新品种“农大364”，侵犯了原告裕丰种业公司依法享有的植物新品种权。构成侵权，依法应承担相应 并未包括“农大364”，因此不可能拿出有“农大364”品种的合同，而其他合同涉及商业秘密故未向法庭出示，该行为不属于“有证据证明一方当事人持有证据无正当 ...

王某有责任维护四方联公司利益，绝不允许将公司有关技术图纸、资某、专利技术等商业秘密某外透露或采取非法手段窃取。 2005年5月，王某从四方联公司离职。 另外，在四方联公司诉王某、庞某、宇人正印公司、北京立马水泥有限公司侵犯技术秘密某（2007）一中民初字第X号案中，应四方联公司的申请，北京市第一中级 ...

品名、产某、联系电话等内容，该行为与被告的本职工作无关，其故意获取冠良公司生产某密的行为，侵犯了冠良公司商业秘密的合法权益。被告于2004年进入冠良公司工作时已领取了冠良公司的《员工守则》，《员工守则》是冠良公司规章制度的组成部分，并不违反法律规定；被告上班时间擅 ...

复制、摹某、翻译他人未在中国注册的驰名商标。3、被异议商标的注册是否侵犯了J公司的在先商号权或以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标 委员会意见一致，认为生产商与J公司的订购加工交易属于两者之间的商业秘密，遵循保密原则，也不能使这些商业信息处于公众知晓的情形下，故J公司所称的生产者就是公众 ...

人风味饺子馆",而且“东北人',三个字的字体同原告的完全相同(同时该行为也侵犯了原告的商标专用权)。在原告的多次强烈要求下,被告将东北人三个字 不具有东北风味餐厅独占权,“东北人”的“识别系统”既非专利、又非商标,且不属商业秘密,不受知识产权法的保护,东北民俗是地方文化遗产,不属被上诉人专有,上诉人的 ...

“东北人风味饺子馆”，而且“东北人”三个字的字体同原告的完全相同(同时该行为也侵犯了原告的商标专用权)。在原告的多次强烈要求下，被告将东北人三个字 具有东北风味餐厅独占权，“东北人”的“识别系统”既非专利、又非商标，且不属商业秘密，不受知识产权法的保护，东北民俗是地方文化遗产，不属被上诉人专有，上诉人 ...

的其他页数以及要求中鼎公司南宁分公司和李德杰说出交易房价时，他们均以商业秘密、房价信息、个人房产信息不宜外泄为由拒绝给予全部页数复印。在一审过程中， ，也未提供证据。 当事人争议的焦点是：被某诉人中鼎公司南宁分公司处分讼争房屋是否侵犯了上诉人石某的权益。 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈某乙诉 ...

年上半年期间，曾某试联营合作事宜，汾酒公司据此认为老传统公司从中获取其商业秘密，恶意抢注“家家”商标。根据老传统公司举证，汾酒公司下属益汾酒厂工业企业 、一审法院适用法律正确。①不予支持汾酒公司终止审理的主张。②一审判决认定上诉人侵犯了答辩人的商标专用权是完全正确的。③侵权赔偿举证及认定符合法律程序。 ...

率实情况下，仍为定兴厂发布广告，亦应承担一定责任．原告以被告侵犯其商业秘密请求赔偿一百万的主张，缺乏证据，不予支持。故判决:一、被告定兴 法人名称属于行政管理问题，应由有关行政部门予以监督并纠正。高碑店厂提出定兴厂侵犯其知名商品的专有名称和商品外观，本院认为高碑店厂两个产品名称(XZL―40型钢筋锥 ...

边要求与上诉人对应图纸中零部件的尺寸及角度几乎完全相同，但是又认定被上诉人没有侵犯上诉人产品设计图的著作权，原审法院的事实认定与判决结果相矛盾。 被上诉人朱某某 的表达方式，不受著作权法的保护。产品设计的尺寸与角度等参数可以成为专利、商业秘密的保护对象，但不属于著作权法的保护范围。上诉人不能以其对产品 ...