在依上述分家协定分得的土砖房屋中。1988年，原、被告共同在上述土砖房屋前建设了二层砖混结构新屋一栋，于1995年11月连同土砖老屋作为一个整体办理 征收、征购款项由原、被告各得一半。 三、依国家政策，原告陈某某及随其生活的女儿基于农村土地承包经营权所得权益由原告陈某某享有。 本案案件受理费2300元 ...
//www.110.com/panli/panli_206204.html-了解详情
已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第23条、第24条之规定，判决 证据的情形，不能作为本案认定事实的依据。至于被上诉人刘某甲父母是否违反计划生育政策超生，属于行政管理范畴，而不能剥夺被上诉人刘某甲在上诉人小组集体组织 ...
//www.110.com/panli/panli_142521.html-了解详情
已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第23条、第24条之规定，判决 证据的情形，不能作为本案认定事实的依据。至于被上诉人刘某甲父母是否违反计划生育政策超生，属于行政管理范畴，而不能剥夺被上诉人刘某甲在上诉人小组集体组织 ...
//www.110.com/panli/panli_70802.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务