称：河南省新野造纸厂破产清算组与南阳泰龙纸业有限公司签订的分期付款买卖合同，对南阳泰龙纸业新野有限公司没有约束力，原审判令南阳泰龙纸业新野有限公司代为支付余款 全部欠款。审判令南阳泰龙纸业新野有限公司代南阳泰龙纸业有限公司代为支付欠款没有法律依据和合同依据。综上，南阳泰龙纸业有限公司和南阳泰龙纸业新野 ...

导致多人死亡，应通知其他受害人参与本案诉讼共同分割交强险；其次，原告要求商业险没有法律根据直接支付；第三，本案实际上是刑事附带民事案件，肇事司机宋子平已被 某乙、关某某育有两个子女。豫x号系2008年5月21日由范水平以分期付款方式从被告万里集团购买，行驶证登记车主为万里集团，范水平于2009年5月2 ...

的豫x挂E501解放牌重型半挂牵引车系董某某于2007年9月10日采用分期付款的方式从被告运输公司处购买，运输公司仍保留该车的所有权。该车在被告保险 在交通事故责任强制保险和商业保险限额内直接向原告赔付。原告要求被告赔偿交通费，没有提供证据，本院不予支持。董某某对保险公司在商业险责任限额范围内应赔偿的 ...

将该车转卖给原告焦某某，并于当日签订了“车辆转户协议书”，办理了“汽车分期付款买卖经营合同”。2005年2月26日商丘市汽车运输总公司改制变更为商丘交通运输 191天=x.38元。二原告要求返还x元，应予支持。 至于被告辩称的原告没有投入成本不可能产生经营收益，相反被告投入了经营成本，不应当返还因投入 ...

后，在天水市公安局交警支队秦州郊区大队的主持下双方达成由我赔偿给原告x元及分期付款的协议是事实。协议达成后，我于2010年2月12日给原告方付了x 林于2009年农历腊月十六日按农村风俗习惯举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，同居后没有子女，双方也未办理结婚登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告 ...

的货车其所有权并不归李某某所有而归其提供贷款服务的运输公司所有，车辆为分期付款车辆；3、原告请求赔偿50万元明显过高。 审理查明：2009年5月30 中应保留其赔偿权利人的赔偿数额。对被告李某某称原告起诉李某某和王某某没有起诉肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，不仅对原告的诉讼权利 ...

产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称：一审判令我公司在商业保险中赔偿20万元没有法律依据，应按照各自过错比例分担责任。因无法区别受害人死亡是在哪一次 。 本院认为：关于许昌正通运输有限公司是否承担本案责任。许昌正通运输有限公司并非分期付款车辆的出卖方，而是车辆的被挂靠单位，有关不承担责任某法律、司法 ...

对患者的安抚，酌情予以支持8000元。施某某主张后期治疗费4000元，因该项费用没有实际发生，待实际发生后另行处理。根据中保协条款(2006)X号，《机动车交通 车主纽长珍为共同被告，程序违法；2、一审认定事实错误。实际车主是分期付款购车，晋荣公司是担保人和保留所有权的销售商，且不存在挂靠关系。3、施 ...

人保财险河间支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，原告主张的损失没有超过保险责任限额，应由被告人保财险河间支公司承担保险赔偿责任。另外原告主张的赔偿 其公司分期付款购买了冀x号蓝色东风牌货车，其公司保留车辆的所有权，但实际车主是被告孙某某，孙某某对涉案车辆依法独立经营，其公司对涉案车辆没有支配权 ...

人保财险河间支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，原告主张的损失没有超过保险责任限额，应由被告人保财产河间支公司承担保险赔偿责任。另外原告主张的赔偿 其公司分期付款购买了冀x号蓝色东风牌货车，其公司保留车辆的所有权，但实际车主是被告孙某某，孙某某对涉案车辆依法独立经营，其公司对涉案车辆没有支配权 ...