使用权出让合同能够相互印证，可以认定三被告之间存在合资联建的法律关系，且又因该种法律关系属于三被告之间的内部约定，对于朝阳三建不产生对抗的法律效力，故 水电费总额为x.59元。 第四、关于三被告如何承担违约责任问题。补充协议约定关于工程进度款的支付执行通用条款，即26.1在确认计量结果后14天内，发包 ...

是对合同当事人不履行合同或履行合同不符合约定等违约行为的一种惩罚，其产生的事实依据是违约、产生的法律依据是法律规定或当事人的有效约定。本案中，双方约定如 二、原协议其他条款继续有效；三、该补充协议与原协议具有相同的法律效力。但李世公司未按该《补充协议书》的约定履行付款义务。投资公司于2004年11月向 ...

协议书》一份，又于2005年9月10日、2006年10月20日分别签订了《补充协议》各一份。主要约定，原告支付给被告地价款、房价款、水电安装费等共计440 按图纸施工，如需要变更，必须由原、被告共同签字认可。7、该协议具有法律效力，双方必须严格遵守，如有违约，除赔偿因违约造成的损失外，按该协议总价款的 ...

6日茶陵县广播电视局与湖南陆军预备役步兵师炮兵团分别签订了合作管理协议和补充协议，协议约定：营院以合作经营的方式委托给茶陵县广播电视局经营使用，时间从2008年1月1 依法应低于《民法通则》和《合同法》的法律效力，更不能对抗《民法通则》或《合同法》的规定。而法律规定合同无效只有以下五种情形，1、一方以 ...

主要材料基准价格信息表、当事人陈述。 原审认为，原、被告签订的《商品砼供需合同》及补充协议不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律 的理由不当，本院不予采纳；关于发票，本院认为销售发票本身不单独具有付款凭证的法律效力，应有相应支付凭证予以印证，该4份发票金额共计x.36元，其中x. ...

机械公司实业总公司） 法定代表人赵某某，该公司总经理。 委托代理人张某乙，该公司法律顾问。 委托代理人聂某某，该公司职工。 上诉人新冶高科技集团有限公司（以下简称 的违约行为，应当承担相应的法律责任。新冶公司把签订补充协议只作为一种实现交接设备的手段，而忽视了补充合同的法律效力的错误认识应当改变。虽然 ...

年12月28日，何某某与李某某在签订的《合同补充协议》中约定“…乙方李某某先生同意此工程计量方数的各单价下浮0.30元/m（下浮叁角人民币/立方米 支付工程款的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但部分证据采信不妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》；邱某乙与光大银行签订的《汽车消费贷款借款合同》及补充协议；中富泰公司在光大银行《消费贷款申请审批表》贷款保证人 补充协议进行确定，依照《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》及补充协议的约定，光大银行向保险公司索赔时，光大银行要向保险公司出具以下资料：（一）索赔 ...

）与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院于2007年6月27日作出（2007）凤民初字第X号民事判决已经发生法律效力。水泥厂向本院申请再审 李某某的货款做出约定。水泥厂先期支付的x.66元是原协议中的水泥差价款，与补充协议的x元利息不是同一法律关系，更不存在包容关系。水泥厂向李某某开具 ...

于2004年12月31日期满终止。2、“销售合同二”不是“销售合同一”的补充协议，是独立于其之外的委托代理合同。“销售合同一”针对该项目468套商品房， 的工作，综合开发公司也未提出异议，双方当事人委托代理销售的法律关系一直延续，从综合开发公司一直向尚梁置业公司支付基本佣金亦可证明。现综合开发公司认为 ...