为人民币529.8636万元。 2007年4月26日至2007年8月24日，为推动拆迁工作，原告华盛营销公司与被告信阳市外贸旭昌公司签订协议，由原告华盛营销 盛营销公司依据此合同及后续补签的补充协议请求被告支付垫付的拆迁赔偿款，于法无据。根据国务院2001年1月11日施行的《城市房屋拆迁管理条例》第四 ...

不予执行。 本院经审查查明：2007年4月11日，某置业公司与胡某签订了一份湘潭市城市房屋拆迁补偿安置协议书。该协议约定某置业公司拆除胡某的房屋（ 有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不 ...

经营集团有限公司诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告邵阳市城市建设投资经营集团有限公司以双方已达成和解协议并已履行 人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市城市建设投资经营集团有限公司撤回起诉。 本案诉讼费7720元，减半收取3860元，由原告 ...

下擅自处分属于其的调拨用房，既影响了市政动迁单位的工作，也拖延了上海城市开发建设的总体速度，故提起诉讼，要求被告赔偿房款损失x元（按653.46平方米 年11月22日，由“XX指挥部”作为甲方、被告（原名上X房房屋拆迁公司）作为乙方，双方签订《房屋调拨结算协议》一份，该协议约定：为支持上海轨道交通XX ...

纳税，国家有关部门规定上交的一切费用，均由乙方承担，甲方概不负责。七、按本市城市卫生管理条例，各户门面实行卫生三包。八、甲方每月底收取租金及水电费和政府有关部门 与门面改建费用补偿问题，房屋拆迁未对承租人进行补偿及廖某未接到通知为由拒绝腾退X号及X号门面，故双方发生争议。双方对租赁合同的履行无争议，无 ...

9万元。”收款人为X某、X某，经办人为X某。X某于2011年8月8日在葫芦岛市房屋拆迁服务中心办理了水岸帝景小区X某楼X某元X某房屋的入户结算 房屋系合法回迁房屋，不属非法建筑。因此，转让合同的效力不受影响。此外，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定属行政管理性质的规定，而非针对转让合同 ...

了收购费568800元，该费用应由被告依约支付给原告并承担利息； 8、住房摸底表； 9、城市房屋拆迁安置协议书42户； 上述两份证据证明，原告拆迁 款80万元及利润100万元，共180万元；五、三星公司应支付被告雁城公司拆迁费用150万元，扣除已支付的56.88万元,三星公司还欠被告雁城公司93.12 ...

委员会（以下简称：某村委会）、北京某投资管理有限公司（以下简称：某公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）大民初字第X号驳回起诉的民事 是2008年6月19日至2009年6月18日，我公司是拆迁实施单位。二、依据我国城市房屋拆迁管理办法以及北京市集体土地拆迁管理办法相关规定，在拆迁 ...

诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告理工学院附中诉称，2007年3月，根据洛阳市城市规划，市政府将原洛阳工业高专和洛阳建材机械厂（以下简称建材厂）所有的校园和 2002年9月30日、2004年4月4日的合同真实性没有异议。房屋租赁协议已经约定，如因政府统一规划拆迁，对乙方投资形成的资产、装修和其它动产的 ...

，61岁 被上诉人（原审原告）陈某某，男，46岁 上诉人孙某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2010）宁民初字第X号民事判决，向 上诉人未提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国土地法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、 ...