热带海宫在已付工程款中扣减贴现利息，缺乏法律依据。工程建设产生的招标投标管理费、咨询费应由建设单位热带海宫承担。工程欠款的数额应为热带海宫确认发生的 ，要求天仁公司、华夏公司承担保证责任，已超过法律规定的担保期间。住乐公司没有证据证明其在法律规定的期间内要求保证人天某公司、华夏公司承担保证责任。虽然在 ...

的预算中没有增加奖励金，日田公司之诉请缺乏依据，请求法院驳回日田公司之反诉请求。 原审审理中另查明，1996年12月21日日田公司以建设单位的名义在 证据佐证，上诉人应给付该部分工程款。第二，双方合同报价不是优良报价，不同意返还工程款。请求维持原判。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误。 本院认为， ...

23%为结算依据，说白了就是按杨某所干工程的总价值的23%计算工钱，二建公司与建设单位如何结算与杨某无关，同时合同中也未约定二建公司与建设方结算后再与杨 二建公司主张按杨某劳务活动工程量预算价下浮14%后再按23%结算杨某的劳务费没有合同依据。2008年7月12日，双方对杨某所做工程进行核算并签字确认 ...

188,118元,购买工程材料计238,640元。为了敦促工程开工，原告多次催促，始终没有得到被告的明确施工答复；按照《工程合同》约定，工程总价的价格包含了本 是双方对各自存在违约行为的违约金约定，现被告逾期付款构成违约，且被告作为建设单位暨工程发包人，在工程无法继续履行的情况下，未积极通知承包人并与 ...

法院审理查明：1974年，中交二航公司（原长江航务工程公司二公司）作为建设单位自筹资金出资9.1万元，国家拨款2万元，共计出资11.1万元，修建了位于 《中华人民共和国人民防空法》第五条之规定确定了投资者有使用管理的权利，但没有将投资者投资修建的防空洞确定归投资者所有。就该防空设施的产权归属问题，经向 ...

2005年6月12日，原、被告签署《房屋交接单》，载明：“开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司于2005年6月12日已正式将房屋移交给购房者，双方签字 通知第三条的规定，原审法院应当重新指定不少于三十日的举证期限，但是原审法院没有依法指定三十日的举证期限，所以一审程序严重违法，应当撤销原判，发还重审。 ...

2005年6月12日，原、被告签署《房屋交接单》，载明：“开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司于2005年6月12日已正式将房屋移交给购房者。”另查明 通知第三条的规定，原审法院应当重新指定不少于三十日的举证期限，但是原审法院没有依法指定三十日的举证期限，所以一审程序严重违法，应当撤销原判，发还重审。 ...

十多万，由于出资没有到位，致使所欠劳务费也无法支付。2、工程结束后，建设单位没有现金结付工程款，给了价值一百多万某铁粉抵帐，后由于钢铁降价，万某丙将铁粉 。在审理中，经本院主持调解，万某丁、万某丙表示同意支付原告劳务费，但被告万某戊则认为：建设单位因没有现金结付工程款，给了部分价值一百多万某铁粉抵帐， ...

X年X月X日出生，汉族，该租赁站会计，住（略）。 被告河北建辉建设工程有限公司，住所地河北省顺平县X路X号。 法定代表人刘某某，经理。 委托代理人毛某某 主张权利；租赁物已无法归还，原告应向刘某平、王国强主张权利。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告苏某为北京市X乡小南关新兴租赁站业主。2007 ...

恒裕公司辩称，被告承建的联合车间厂房在坍塌前已经竣工，且已进行了监理单位参加的验收合格。联合车间厂房发生倒塌的原因是众所周知的年初我国南方特大冰冻雪灾造成 请求支付工程价款的，不予支持。由此可见，作为无效合同，发包人对于不合格建设工程没有支付工程价款的义务。由于联合车间厂房已全部坍塌，被告在客观上已无 ...