，曹某甲应承担主要责任，原审判令其承担次要责任明显不当。二、曹某乙在接受劳务分包后，选任曹某甲不当，工作放任不管，是本案事故发生的次要原因，曹某乙 。曹某甲在提供劳务过程中未尽到注意义务，违规作业，对本案损害事实的发生也存在一定的过错，应自行承担40%的民事责任。陈某将其房屋建设工程发包给无建筑资质的 ...

负责施工管理。在施工过程中，中交第一公路工程局有限公司湖南省东常高速公路第7合同段项目部将该高速公路“K40+060至K41+912.36”路X路基土石方及其范围的桥梁、涵洞 合同段项目部承包建设的工程的分包人，被告邓某不能再就其工程分包给原告李某，原告李某与被告邓某所签订的《劳务承包合同》，违反法律 ...

也不具有劳务作业法定资质），是借用许昌市城市建设公司的名义与河南省中原路桥建设（集团）有限公司签订施工合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 28条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建设工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部工程肢解以后，以分包的名义分别转包给他人。”《合同法》第 ...

了包括原告在内的十几名雇工进行施工。在原被告之间，原告未与被告签订劳动合同，没有在被告单位领取工资，被告没有给原告缴纳各项社会保险费，未给原告发 建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》规定：“承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业和禁止包工头承揽分包工程业务”，劳动与社会 ...

X路X村改造工程中的四栋楼发包给被告天字公司，双方签订编号为(GF．1999-0201)的《建设工程施工合同》一份。2008年1月12日，天字公司中洲分公司第九工程处将被告天字公司承包的秦某路X村改造工程中的一号楼劳务部分分包给原告赵某某，双方签订《劳务分承包施工合同》一份 ...

承担，且北山公司对此书面承诺，故雁南监狱不应承担赔偿责任。北山建筑公司是经国家批准有资质承包建设工程的企业，在招标后与雁南监狱签订《施工合同》，承包 系认定事实错误的问题，经审查，原审法院将北山公司与付某某之间的劳务分包合同界定为内部承包合同关系确为不当，但不影响对黄某乙伤残民事赔偿责任主体的确定， ...

合同原件，故原告依据提交的建设工程施工合同复印件主张河南理工大学DX号博士楼建设不能分包以及被告提交的劳务承包协议不真实的意见，该院予以采信。被告作为 ，请求撤销原判，改判真实用工单位承担工伤保险待遇。原审第三人焦作市新星建筑劳务有限公司、田某某未提出书面答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的 ...

人的损失是由平临高速公司的征地、拆迁、补偿等原因造成的；二答辩人只是负责组织劳务。2、评估鉴定报告是认定本案的依据，路沿石工程款及利息应归其所有，对此，答辩 形成的是施工合同挂靠关系。事实上，中铁二公司与中建七公司建设工程分包合同中中建七公司一方的权利义务均是由卢庆江、曾某甲承担和享有，卢庆江、曾某甲 ...

目的并非是要取得陈某某付出的劳务及支配该劳务，而是要取得陈某某的工作成果，因此，潘某某与陈某某之间不属劳动关系，应属建设工程分包关系，陈某某是为了索要因 某某是有权向潘某某主张报酬的。虽然中裕公司并非上述建设工程分包关系的当事人，与陈某某之间也无劳动合同关系，但是，在陈某某向潘某某主张报酬的过程中，中 ...

正大商业广场原总承包方法国艾萨义国际建筑工程公司(简称SAE公司)与其分包合同被终止，故原、被告之间的《劳务承包合同》作废。由于被告与SAE公司的分包 原告要求被告支付遣散费的诉讼请求理由不足，本院难以支持。关于劳务人员人数的确定，本院认为，根据上海市建设委员会沪建建(95)第X号文件的规定，建筑工人 ...