。 法定代表人许某某，经理。 原告张某某诉被告郭某某、东营市X路X路工程处建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，于2006年2月15五日向本院起诉，本院受理后依法 伪造的他的签名，被告郭某某在庭审中亦放弃了对其所举证据上的签名的技术鉴定，依照《证据规则》的有关规定，应承担不利的法律后果。本庭认定被告为该 ...

。 委托代理人区某某。 委托代理人张某乙。 原告句容联营厂诉被告研究中心建设工程施工合同工程款纠纷一案，本院于2005年8月18日立案受理后，依法 ，同时还约定：研究中心负责向句容联营厂提供施工图纸技术交底，并现场监督；结算方式按2001年江苏省建筑工程定额结算，材料按市场价格调整差价。2003年12 ...

地沈阳经济技术开发区X路X号。 法定代表人李某某，该公司董事长。 原告中国建筑一局（集团）有限公司诉被告沈阳沈飞日野汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案 34元。2005年6月28日，被告向原告出具书面《沈飞日野主厂房工程还款计划》，承诺分期还款如下：2005年8月28日前还款20万元；2005年 ...

总经理。 委托代理人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。 上诉人辽宁省建设集团公司第七分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服铁西区人民法院（2004）沈铁西民二房初字 后，上诉人又找到出证单位，出证单位书面表示：“我公司仅对该工程地基复查意见承担技术责任，其他事项与公司无关”，故此证据失去了相应的证明力。 ...

，原告有追收工程款的权利。原告没有电力安装施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告签订的《电力 、工程预算书、进网（站）作业许可证、施工单位现场技术负责人和安全负责人员名细表等”，但一审法院未予调查取证。三、原审以实际施工单位为被上诉人为由 ...

以下简称申卫建筑公司）因与被上诉人上海太阳膜结构有限公司（以下简称太阳膜公司）建设工程承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第３４３号 ４８６５６８１．２５元。申卫建筑公司在本院通知期限内对《司法技术鉴定报告》结论提出异议，认为工程采用的膜材统一以３７５元／㎡（除封口膜外）单价 ...

晋天元律师事务所律师。 上诉人海南东方学校因与被上诉人云南建工集团总公司海南工程公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振经初字第X号 质量检验评定的合格标准，争创优良；竣工验收时乙方必须向甲方提供完整的竣工技术文件及竣工图一式三份；从竣工验收合格之日起7日内，乙方应 ...

工程公司、原审被告山西省话剧院、山西省忻州地区广秀有限责任总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1998)晋经二初字第X号民事判决，向本院 质量等级进行鉴定。山西省高级人民法院依法委托山西省司法技术鉴定中心对广秀商厦工程造价进行了鉴定。因广秀实业公司拒不交纳鉴定费用，鉴定部门作了退卷 ...

，由被告承揽施工，我每层支付施工费2500元。施工开始后，由于被告对工程质量严重不负责任，导致所建楼房存在严重质量缺陷，为此要求被告重新修复，因被告 过程中未按照技术操作规范施工，导致原告正在建设的房屋部分结构质量不符合要求，经鉴定需要重新施工，被告本应返工及时无偿修理，鉴于该建设工程合同为无效合同， ...

宇达模具制造有限公司、上诉人宁波市北仑天宇机械制造有限公司、上诉人杜某因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2001)甬仑民初字第X号民事判决， 提出足以反驳鉴定的理由，且其中第一种鉴定结论主要依据是合同及由原告所提供的技术资料，该技术资料及制作人的调查笔录经庭审质证，被告方未提出足以 ...