》一份，将原被告共同所有的出租车卖给第三人。该协议上没有约定购车价款。同日，被告和第三人到挂靠单位信阳市弘运集团出租车分公司办理了经营权转让手续，现在在 不清，争议颇大，不符合独任审判的条件。请求二审法院撤销原判，确认合同有效。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 二审查明，2010年4月7日上诉人靳某与 ...

支公司”对鉴定费票据无异议。 被告“路达公司”为支持其答辩意见，向本院提交租赁管理协议一份，证明该公司不是车某，只是服务管理者。经庭审质证，原告认为是 受损，故被告杨某应根据事故认定其应承担的责任对原告因本次交通事故造成的有效损失承担相应的赔偿责任。被告“国寿财开封中心支公司”已接受登记车某“路达公司 ...

，被告岳某是我雇佣的司机，所造成的责任应由我承担，该车挂靠在被告金三角公司，该公司是否承担责任由法院依法判决。该车主、挂在被告大地财险南阳中心支公司办理交 、被告申请，调取的证据，原、被告均无异议，本院均予以采信。 本院依据上列有效证据，结合原、被告陈某确认以下案件事实：2010年3月24日，原告马某 ...

、补充合某是在平某、自某、合某的基础上签订的合某，合某有效，合某期满后原告可以依法收回牌照使用权。同类判决准许原告依法收回出租汽车牌照使用权；南阳市 牌照的优先使用权。经过协商，原告已经同意其继续使用牌照，其也正准备向原告交纳挂靠费用。 被告何某为支持自某的主张某法庭提交如下证据： 1、2005年8月 ...

双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人应当按照该协议履行。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五） 查明的案件事实与一审法院查明的事实一致,依法予以确认。 另查明,被上诉黄某挂靠被上诉人资兴市房地产开发公司并以该公司名义成立了资兴市房地产开发公司聚福花园 ...

的事实依据和法律依据。综上，上诉人与被上诉人王某乙签订的租开出租车协议是合法有效的，一审法院认定王某甲与王某乙系雇佣关系，并错误作出王某 协议》左下角‘甲方’”处的签名字迹‘王某甲’与日期‘2007年4月4日’中的数字是否同一日形成。 各方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。 本院认为 ...

x.5元。至于原告单某某以丧失劳动能力为由要求被告支付生活费，因其不能提供有效证据证明其已丧失劳动能力，故对其要求被告支付生活费的请求本院不予支持。上述 责任。本院认为肇事车辆并非为被告淅水集团西峡长安公司所有，二者之间也不存在挂靠关系，被告淅水集团西峡长安公司只是为肇事车辆投保提供了有关证明，与发生 ...

给我方办理两套住宅的全部有关手续，现贵公司没有办理合法有效手续（含备案及进住手续），不符合补充协议第四条规定的办完全部有关手续；2、补充协议第 的申请，本院亦按照相关程序委托鉴定机构对涉案工程存在质量问题与四建公司的施工是否存在因果关系进行鉴定，但委托鉴定名册中具有工程质量鉴定资格的两家鉴定机构均表示 ...

期限为二年。原告同意被告作为贷款保证人向银行提供保证担保。同时原告将所购车辆挂靠在案外人名下，并用该车抵押登记。在未还清车款之前，该车所有权归被告，原告 在接到通知即日起十日内偿还借款本息，持本通知书领回车辆，否则公司将根据有关协议条款依法对收回车辆实行拍卖。日期为2006年4月21日，原告接此通知后 ...

对被告东龙公司请求。 被告人寿郑州中心支公司辩称：被告人寿郑州中心支公司愿意在证据合法有效且能确定肇事车辆与被告人寿郑州中心支公司存在保险合同关系的情况下，依据法律规定 被告庞某某，被告庞某某将该车挂靠在被告东龙公司。2008年5月21日，被告庞某某与被告东龙公司签订《汽车服务协议》一份，约定被告东龙 ...