详尽的向乙方提供与委托相关的全部文件和背景材料并有义务协同工作，甲方委托乙方在法律范围内行使各项权力；第三条：乙方接受委托后，如发现甲方捏造事实， 订立还款协议，并收取了欠款。 而原告就万方四海公司是否有权收取欠款持有异议，认为涉案委托协议书上明确记载了“收款时原告必须亲自到场”。就此，该委托协议书第 ...

和二审法官都已经明确要求被上诉人梁某丙确认出具该（略）元欠条的事实，但被上诉人梁某丙拒不提供该份在2003年8月26日就已经形成的借据，其最终目的就是想 被上诉人梁某丙作为交款人，不可能将该收据给上诉人卢某甲。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第 ...

清偿所欠借款（略）元。 本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人陆某某是否是在赌场上向上诉人王某某借款（略）元并用于赌博。结合双方当事人的举证、质证 ，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被上诉人对于其向上诉人四次借款共计（略）元并无异议，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。 ...

以自己的名义要求索赔没有法律依据。三、花城厂的两次印刷行为是合法有效的。肖某某自2000年8月开始与花城厂有业务往来，肖某某在2003年11月5日找 合同时，第三被告只有3880本的权利。第二被告已尽了合理的注意义务，不知道是否是非法加印，没有侵权故意，第一、三被告与肖某某之间的纠纷，与第二被告无关， ...

张某乙与被告吴某某系夫妻关系。 本院认为，本案原告与被告张某乙之间形成了买卖合同法律关系，原告向被告供应草绳，被告理应支付货款。现因被告拒不支付货款，酿成纠纷，被告 此款，但其未提供有效证据证明被告张某乙与李明凯之间存在雇佣关系，且李明凯与张某乙庭审中均称不是李明凯委托被告为原告出具的欠条，故对被告的 ...

产品发货清单上的货款x元均已偿付李某甲，因未提供有效证据证实，法院不予采信。胡某某另提出欠条上未注明x元系货款，故认为系朱怀亮个人借款，因 综上所述，上诉人胡某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

个月内还清达成合意，但在借款的给付上，李某某否认，且有多份证人证言证明刘某伟实际没有给付被告现金以及李某某向刘某伟索回欠条未果的事实。原告也没有 李某某答辩称，被上诉人原审的有效证据证明了刘某伟没有实际交付款项。请求维持原判。 本院经审理认为，原审判决认定李某某与刘某伟之间是否存在债权债务关系，李某某 ...

争议焦点是： 被告王某某是否欠原告李某某、寇某某x元货款。 为证明自己的主张成立，原告李某某、寇某某向法庭提交了以下证据： 书证（欠条25张），主要 无异议，本院对原告李某某、寇某某向法庭提交的证据予以采信。 经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2009年4月7日，原告李某某、寇 ...

，向本院提起上诉。本院于2011年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人寇某及其委托代理人赵某某， ，本院归纳双方争议的焦点是：2010年2月11日上诉人出具的欠条，原审作为有效证据使用是否符合法律规定。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中 ...

对该争议焦点，秦某某的主张是诉争的房屋应归秦某某所有。抵房协议真实有效，如果对方认为不真实，应行使撤销权。购房协议中“肖某棠”三字可能不是其本人 “X号门面房上下‘陆间’定于秦某某，受法律保护肖某棠2006.5.13”；2006年5月13日，肖某棠向秦某某出具了x.00元欠条，后富元置业公司与秦某某 ...