根据《民法通则》第72条规定：一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可认定为显失公平。可见显失公平的适用前提 2008）豫法民一终字第X号民事判决，改判金云公司不承担责任。兴社公司按照合同约定向金云公司进行赔偿。本案全部诉讼费用由兴社公司承担。被申请人兴 ...

”并无不当；手术过程顺利，操作规范。原告主张其系肾内型肾盂，为手术禁忌症的理解是错误的。肾内型肾盂是指整个肾盂包裹于肾膜内侧，只能通过肾切开取石。 认定刘某某拔除D-J管可能造成了其右肾盂输尿管移行部闭锁。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼， ...

对原告要求原地回迁的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ，果真如此，则法律法规根本就不必要有“善意”和“恶意”的规定了。可见，一审判决对“善意”的理解完全违背了基本的法律原则。二、一审判决对重要事实的 ...

已付款利息34万元，支付违约金231万元。2005年8月24日原告提起民事诉讼，1、请求依法解除原、被告双方签订的土地转让合同或赔偿损失70万元；在诉讼过程 能成立。综上，原审认定基本事实清楚，但对赔偿数额的判决不当，本院予以部分变更。运管处不予赔偿及认为一审违反一事不再理的诉讼原则等上诉理由不能成立 ...

属于管辖权异议案件审查范围，认为本院作出（2009）西民商初字第47—X号民事裁定书裁定不当，依法撤销了该裁定，本院依法于2009年6月18日、2009 原告方必须降价，否则就不履行合同。根本不顾诚实信用的基本商业准则和法定原则，原告现面临着每日所产生的高额仓储费用、农副产品价格市场波动每日都在变化， ...

某某食品有限公司五家客户名单”，该表述清晰明朗，不存在理解上的歧义，应当清楚的理解为在上述判决生效之日起的两年期间内即2007年7月26日起至 秘密本质上是一种财产权，在相应侵权案件中不应适用赔礼道歉的民事责任方式，故对原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除新电元公司与银桥公司于二○○四年四月 是不合格的。四、新电元公司所称“本案系简单的产品购销合同”是片面的理解双方签订的合同。双方于2004年4月30日签订了《协议书》，2005年11月18 ...

人张某某因买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月13日受理后，依法组成合议庭，于 上居然在判决内容第一条中判令上诉人限期从房屋中迁出，这显然违背了“不告不理”的民法基本原则。（二）一审法院认定上诉人与被上诉人公司负责售房的董 ...

一再强调其应当承担违约责任，住总混凝土中心在调解数额上的微小让步是其对自身权利的处分，并不能按照其一厢情愿的理解免除其违约责任。二、欣东园公司的付款是 中心关于本案已调解结案，欣东园公司再次起诉，违反了“一事不再理”原则的上诉意见，本院认为，该案与本案的诉讼请求及理由均不相同，而且案件双方当事人的主体 ...

不足；二是研发过程中，项目总负责人和关键程序员辞职；三是天河公司对需求理解不够。根据合同约定，天河公司应当退还合同价款29万元并承担违约责任。仲裁庭裁决 该院不予支持。该院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回天河公司的 ...