，土地权属纠纷不适用《集会游行示威法》。三、实施处罚程序违法。办案警察涉嫌刑讯逼供，超时羁押，并且没有办理延时传唤的审批手续。请求本院撤销被诉具体行政 行政处罚告知笔录》、《宣告行政处罚决定笔录》、《送达回执》、《行政拘留执行通知书》及《传唤证》，用以证明程序合法；11、《中华人民共和国集会游行示威 ...

撤销。上诉人是按照《信访条例》逐级信访的，既没有在北京东交民巷X号最高检处扰乱公共场所秩序，又没有违反针对治安管理的违法事实，也未造成任何的社会 乃至北京市的公共秩序，被上诉人作出的荥公（王）决字[2008]第x号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，一审判决认定事实清楚，适用 ...

对报案人郭某某进行告知，送达通知书即可，不应当对郭某某送达不予处罚决定书。但是，被上诉人反而将受害人郭某某做为被处罚主体，作出并送达了不予处罚决定书，被上诉人在行政处罚的程序上出现了严重的错误。原审法院在一审不仅没有纠正被上诉人程序上的错误，反而认定“孟津县公安局的办案程序不存在违法 ...

年9月30日受理后，于2009年10月2日向被告王屋分局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2009年10月21日公开开庭审理了本案。 公安局下设的王屋分局行使县级公安机关的强制措施、行政处罚和治安管理权限，故冯某某诉称王屋分局没有治安行政处罚权，理由不能成立，本院不予采纳。北京天安门 ...

不服内黄某公安局治安行政处罚一案，于2008年12月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2008年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2009年3 用砖块砸伤聂某乙没有根据，其处罚认定事实不清，侵犯了原告的合法权益，要求撤销内公（中）决字（2008）第X号行政处罚决定并由被告承担本案 ...

2009）第X号公安行政处罚决定书，于2009年8月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理，于8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。并通知侯某某 对原告作出的公安行政处罚决定书认定基本事实不清，主要证据不足。第一、第三人侯某某所建建筑物系违法建筑，依法不受法律保护。第二、原告没有对第三人财物进行 ...

8月10日受理后，于2009年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘 隆回县公安局因没抓到刘某，却将原告拘留7日。请求人民法院撤销被告的错误行政处罚，并责令其赔偿原告误工损失2100元和精神损失2000元。 被告隆回县公安局辩称 ...

后，于2009年6月11日向被告沅陵县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年7月13日公开开庭审理了本案。原告郑 ，根据当时的法律法规，乌宿乡人民政府才具备执法主体资格。其四，被告作出的行政处罚适用法律错误，应适用1996年的法律法规。故原告郑某某诉请人民法院依法撤销 ...

了法定职责，原告起诉我们行政不作为没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有： 1、行政案件立案审批表一份。 2、责令停止违法行政通知书一份。 3、现场 份。 5、勘验笔录（附图）一份。 6、违法案件处理审批表一份。 7、行政处罚陈述、申辩权利告知书（存根）一份。 8、送达回证一份。 9、 ...

行政处罚告知书及土地行政处罚听证告知书。原告于2007年3月21日向被告提出听证的申请，被告于同日向原告送达听证通知书，但原告未按照指定的时间与地点 的是镇平县国徽造纸厂而并非为渠某某本人，被告所作出的行政处罚中，将渠某某列为被处罚的对象，没有事实与法律依据，明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...