略）元由金山公司付清。之后，金山公司未能向经营部付款，经营部即向原审法院提起诉讼。本案一审期间金山公司提供一份一九九六年二月五日双方盖有合同专用章在 购销合同、补充协议、金山公司提供的一九九六年二月五日协议，双方当事人陈述、法院调查取证材料、询问笔录、庭审笔录等证据为证。 本院再审认为：经营部与金山 ...

3、中华人民共和国长安公证处（以下简称长安公证处）已对吕施某的调查取证过程进行了公证（对此一审法院表述有误，不存在施某唐华公司参与公证过程的可能，而是 、2007年11月14日，本院法官到长安公证处进行调查取证时形成的工作记录，该证据系本院依施某唐华公司的申请从（2008）一中民再终字第X号案卷调取； ...

上诉人（原审被告）中粮酒业有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街X号中粮广场A座X层。...

高术科技公司，住所地北京市海淀区X街X号。 法定代表人李某某，总经理。 申请再审人北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）、北京红楼计算机科学技术研究所（ 给北大方正公司员工的一套。二审法院改判由北大方正公司、红楼研究所承担调查取证费用错误。北大方正公司采取的取证方式不违反法律、法规的禁止性规定。 ...

高术科技公司，住所地北京市海淀区X街X号。 法定代表人李某某，总经理。 申请再审人北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）、北京红楼计算机科学技术研究所（ 给北大方正公司员工的一套。二审法院改判由北大方正公司、红楼研究所承担调查取证费用错误。北大方正公司采取的取证方式不违反法律、法规的禁止性规定。 ...

销售给北大方正公司员工的一套。二审法院改判由北大方正公司、红楼研究所承担调查取证费用错误。北大方正公司采取的取证方式不违反法律、法规的禁止性规定。如果 涉及的部分事实认定不清，适用法律不当，应予纠正。北大方正公司、红楼研究所申请再审的主要理由成立，本院予以支持。依照2001年修订前的《中华人民共和国 ...

、霍山工地等地，寻找相关证人取证，原告到异地调查取证无果，申请法院到异地调查取证，法院根据原告的申请赴西安调查取证。本院于2007年4月17日 660元(20元／天×3人×11天)，合计人民币5983.80元。原告代理人向法院提供证据线索时的车船费1669元、住宿费900元(150元／天×1人×6天) ...

目前处于合法有效状态，该专利应依法受到保护。 李某某上诉认为原审法院未依据其申请内容进行调查取证，违反了法定程序，所作出的判决也是错误的。本院认为： ，在民事诉讼中，当事人才是举证责任的主体，负有完全的举证责任；而人民法院调查收集证据只是一种补充，只有在当事人及其代理人确实因为客观原因不能收集证据的 ...

也没有调查报告加以说明，其行为违反了卫生部《卫生行政处罚程序》所规定的调查取证程序，法院不予采纳。其二，该案的立案时间为2005年7月20日，而结案时间为 经查，上诉人岳阳市卫生局在该行政处罚案办理期限至三个月前，向湖南省卫生厅申请延长办理期限，并获批准延长30天，此符合《卫生行政处罚程序》第二十九条 ...

也没有调查报告加以说明，其行为违反了卫生部《卫生行政处罚程序》所规定的调查取证程序，法院不予采纳。其二，该案的立案时间为2005年7月20日，而结案时间为 经查，上诉人岳阳市卫生局在该行政处罚案办理期限至三个月前，向湖南省卫生厅申请延长办理期限，并获批准延长30天，符合《卫生行政处罚程序》第二十九条： ...