的费用。因其他当事人均未提交相应证据证明被告梁某某与被告孟州市旭统汽车运输有限公司就该车存在其他法律关系，故法院认定梁某某就该车与孟州市旭统汽车运输 责任保险范围内赔偿被上诉人张某赔偿款不当，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而第三者责任保险系保险合同纠纷，两者并非同一法律关系，依法不应当合并审理； ...

580元，栗某某负担1450元。 银丰公司上诉称：一、本案系典型的道路交通事故侵权纠纷案件，银丰公司在本案中不是交通事故的任何一方当事人，只是本案肇事 与银丰公司于2006年8月13日签订加工承揽合同（吊装运输协议），双方之间产生的是加工承揽吊装运输合同权利义务关系，公路工程局集团公司既不是豫x车辆的 ...

保险股份有限公司漳州市分公司龙江营销服务部（下称漳州龙江财保）与被上诉人张某某保险合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号民事判决， 当事人意见，本案二审争议焦点为：1、莆田市涵江区价格认证中心作出《关于道路交通事故车物损失的价格认证结论书》是否可以作为本案车辆及货物损失的依据 ...

诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆 审查认为，因原告不能提供证据证实自己有固定收入的，故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定，本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币138元（ ...

诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆 审查认为，因原告不能提供证据证实自己有固定收入的，故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定，本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币138元（ ...

诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆 审查认为，因原告不能提供证据证实自己有固定收入的，故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定，本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币276元（ ...

请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆 经审查认为，因原告不能提供证据证实自己有固定收入的，故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定，本院可以认定原告的护理费为人民币506元（46×11） ...

诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆 审查认为，因原告不能提供证据证实自己有固定收入的，故只能按2009年度道路交通事故损害标准予以认定，本院可以认定原告的误工费、护理费各为人民币828元（ ...

刘某丁、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称财保通许公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 约定将出卖的车辆交付给刘某丙，刘某丙也按照合同约定以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车从事货物运输，本起事故发生时刘某丙还欠运输公司车 ...

原告代某甲与被告安某丙、河南汝南国家粮食储备库、闫某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受理后，依法组成合议庭， 在本案中负有重大过失，应当承担责任；被告粮食储备库认为根据法律规定，托运人在运输合同中造成的损失不应承担任何责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第 ...