争议：1、原、被告双方在所签订的《出资额转让协议书》中所约定的原告向被告转让中视公司40%的股份，其股权转让款x元应纳入中视公司的财产范围，而 该实际损失，本院依据本案实际情况，酌情调整为50万元，对原告所主张违约金超过50万元部分，本院不予支持。 原告诉请被告赔偿违约所导某损失x元，因其所主张并获 ...

上，本院确认如下案件事实：2003年6月16日，两原告与被告签订了《合作协议书》，主要约定：1、以被告原注册成立，并与环境卫生机械厂签订场地租赁合同的 成立。被告通过与两原告订立协议的形式转让其股东股权属无权处分他人财产，至今未经权利人即被告全体股东的追认，也未取得该部分股权，故原、被告所签订合作协议 ...

上述异议亦不予采信，对该份往来结算单予以采纳。原告当庭提供的协议书及同意函，内容为案外人之间的债务抵扣及股权转让事宜，原告未能进一步提供证据证明上述协议书及同意 ，并未给付相应对价，之后，被告又向原告归还了部分钱款，鉴于原告在支付系争钱款时已将被告全部股权转让给案外人，原、被告间不可能存在投资关系。而 ...

争议：1、原、被告双方在所签订的《出资额转让协议书》中所约定的原告向被告转让中视公司40%的股份，其股权转让款x元应纳入中视公司的财产范围，而 该实际损失，本院依据本案实际情况，酌情调整为50万元，对原告所主张违约金超过50万元部分，本院不予支持。 原告诉请被告赔偿违约所导某损失x元，因其所主张并获 ...

一审法院仅仅依据1999年3月13日的协议书就认定上诉人取得被上诉人的股权，是没有事实和法律依据的，从现在证据材料来看，本案股权转让实际上有四次的协议，第一次由 是知道其是内部股东，原因是先能达公司有两部分业务，上诉人拥有的股权不涉及真空锅部分。2、股权转让过程，我方提交的证据显示上诉人的股份是不涉及 ...

上，本院确认如下案件事实：2003年6月16日，两原告与被告签订了《合作协议书》，主要约定：1、以被告原注册成立，并与环境卫生机械厂签订场地租赁合同的 成立。被告通过与两原告订立协议的形式转让其股东股权属无权处分他人财产，至今未经权利人即被告全体股东的追认，也未取得该部分股权，故原、被告所签订合作协议 ...

审理查明，1993年6月，新会市商业贸易中心与新会市X镇东甲管理区签订《土地使用权转让协议书》，新会市X镇东甲管理区将18亩工业用地的使用权有偿转让给贸易中心兴建商 全部由商业贸易中心提供；飞鹰公司注册登记时其有份签名，还签了一份股权转让书，但其没有出过股金11万元，注册资金全部由贸易中心出。贸易中心 ...

有限公司、民乐燕园投资管理有限公司及海南沃和生物技术有限公司签订股权转让协议，将其所持有公司的部分股权分别转让给上述三家公司。深圳康达尔(集团)股份有限公司于 ，并签订了《合作开发民乐县苜蓿草产业化项目协议》、《合作开发民乐县旅游经纪项目协议书》，种植了苜蓿。但事后吕某某提出资金紧张，没有按约收购，把 ...

总利公司承担。1998年9月6日总利公司、基永公司、政华公司签订《股权转让确认书》，约定三方依据《嘉宾大厦工程指挥部章程》，确认政华公司将其在金 权益转让行为，一审认定部分项目权益转让不妥，应予纠正。总利公司与基永公司在《合作兴建经营嘉宾大厦合同书》、《嘉宾大厦工程指挥部章程》、《协议书》、《楼宇分配 ...