学校东、南北街X段；原十三组草房院5段。地类均属建设用地，符合土地利用总体规划。共计面积7208平方米（折合10.812亩）。现均未动工建设 管理法》第八十一条（擅自将农民集体所有地的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款 ...

交北路包括现争议地在内的383.88平方米的职工宿舍用地进行了土地使用权登记，登记土地所有权性质为国有，土地实际用途系宿舍，地上物即宿舍权属为联合镇政府。 被告向第三人颁发的x号房地产权证。 另查明，原告联合镇沙砖厂系集体所有制企业，企业在1989年停产以后一直处于歇业状态，未进行工商年检。 一审法院 ...

除“XX服务中心用房”外的家属楼，门面房的所有权归XX公司，县XX局不得干涉，界内的土地使用权归XX公司。2001年9月26日新安县XX局向XX组组长王X出具证明一 。鉴于新安县XX局与XX组上组之间的“证明”，可另行解决。因建设用地是征用的是XX组的土地，王X是代表XX组，故XX组的诉讼主体是适格的 ...

大会记录及村民签名各一份，以证明被上诉人不同意开发土地，不同意转让集体土地使用权，主观上不同意将土地交回村里； 2、检举控告书一份，以证明 。本院对双方无争议的事实予以确认。 本院认为：上诉人征用被上诉人承包期内的农业用地，实质是收回被上诉人的承包地，变相解除承包合同，违反了《中华人民共和国农村土地 ...

大会记录及村民签名各一份，以证明被上诉人不同意开发土地，不同意转让集体土地使用权，主观上不同意将土地交回村里； 2、检举控告书一份，以证明被上诉人 人提供的梁某汉等证人所证实。 本院认为：上诉人征用被上诉人承包期内的农业用地，实质是收回被上诉人的承包地，变相解除承包合同，违反了《中华人民共和国农村土地 ...

的一块是当事人向陈某购买，且经村证实，但是，依照法律规定，集体土地未经依法批准不得变卖、转让、出租等，该买卖行为是无效的，现房地产主管部门已重新核发了 土地使用证，因此，上诉人陈某甲主张确认其分得的讼争房屋是其在婚前取得的土地使用权的理据不足，本院不予支持。本案属于再审案件的二审案件，因此，本案审查的 ...

《中华人民共和国城市房地产管理法》第8条、《国务院关于中外合营企业建设用地的暂行规定》第6条、《国家土地管理局关于加强外商投资企业用地管理工作的通知》第2条、第4条中的相关规定，外商投资企业如需使用城市X村的集体土地时，不可直接获得集体土地使用权的转让，而是须经过报批手续后 ...

使用土地属于本村集体土地，没有履行征收手续，更未对原告进行补偿。2008年10月第一技校搬迁，该土地由第一被告台陈镇政府使用，但没办理转让手续，原告认为 X号文件，批准了该土地为国有建设用地划拨给台陈镇政府作为机关团体用地使用，临颍县X镇政府颁发了1597.80平方米（其中一部分）的使用权证，证号为： ...

X村十 六组集体土地，经城关镇X组研究并形成书面告知书，决定为被占用宅基的村民每户规划宽9.9米，长13.5 米一处建筑用地，费用由建房者 沟花园沟旧宅基双方协商意见》内容看，原被告系共同合作开发建房。三、原被告系同一集体组织成员，其之间转让宅基使用权的行为非土地管理法的禁止行为，且已经土地所有权人（ ...

。该法第六十三条还规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使 的财产，扯到上诉人与南宁市X村八队承租的集体土地权属，说成厂房跟土地走，偷换了法律概念。土地使用权与被上诉人投资建造的铁某棚等财产无关。2 ...