，信息监查大队进行了询问，并对生成的界面进行了拍照。后来，由于公安局不予立案，原告才于2004年11月9日向本原提起民事诉讼。三被告承认在2004 信息系统的软件中生成的。因此，对原告提交的证据11和12的真实性，本院不予认可。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告昆明拓高新技术有限责任公司开发 ...

将此案移送公安机关处理，公安机关以被告张丁不够刑事责任年龄，不构成犯罪为由不予立案。审理中，原告主张被告张丁实施殴打原告的时间是在学校正常上学时间内 与结果无行为过错，不应承担任何责任，原告与被告张丁的诉讼主张与抗辩理由不予支持，被告黑龙江省阿城原种场的抗辩意见，本院予以采纳。原告住院期间未经医嘱外购 ...

在起诉时未接到该房拆迁的任何通知，原审法院根据西城区房地产管理局的该房“属动迁范围”的回函，即决定不予受理，与法无据，要求依法改判。 本院经审查认为：王某所诉争的房屋现属动迁范围，依据有关规定，法院不予立案审理。上诉人王某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院对王 ...

号文《批转省建设厅关于处理私有出租房屋社会主义改造遗留问题的报告的通知》，被告作出不予退还其他房产的函复，证据不足，应该撤销。 被告辩称，本案属落实房产政策的 ，该行为是可诉的具体行政行为，原告起诉符合行政诉讼法规定的受案范某和立案条件，被告认为该案属落实房产政策性质的纠纷，不属人民法院受案范某的辩称 ...

向儋州市劳动监察大队请求处理，２００２年４月１１日该大队认为已超过法律时效而不予立案；上诉人又向儋州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，儋州市劳动争议仲裁委员会于２００２ 日以已超过申诉时效，不符合《劳动法》第８２条之规定为由，作出《不予受理案件通知书》。 二审与一审法院认定相一致。 本院认为，上诉人陈某甲 ...

死亡。该委于７月29日作出横劳申不字[2002]第X号不予受理通知书，对原告申请不予立案处理。最后，原告委托代理人黄某丙又向横县劳动和社会保障局提出 黄某、周某梅属工伤死亡至横县劳动和社会保障局于12月30日作出关于不予认定决定书止，导致本案诉讼时效再次中断，诉讼时效期间应重新计算。由此可见，原告向 ...

结论书：严某家被盗物品价值人民币1500元。 （五）接受刑事案件登记表、立案决定书证明：案发及立案情况。 六、2010年12月27日下午，经预谋，被告人唐某驾驶 述记不清楚，但对起诉书指控无异议。故依法可以认定。对辩护人意见，本院不予采纳。施某主动携带部分赃物到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首 ...

依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”以及劳动保障部《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发［2005］X号）“劳动保障行政部门劳动保障监察 X-X不具有合法性；1-36、1-37不具有真实性与合法性；1-38是复印件不予质证；1-39与本案无关；对1-40、1-41真实性有异议，原告07 ...

曹某、姚某犯盗窃罪，于2011年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市X区人民检察院指派检察员谢荣出庭 （3）涉案财物价格鉴定委托书、结论书，证实被盗长城牌笔记本电脑因查无此型号不予价格鉴定的情况； （4）失主某某的陈述，证实2010年5月22日中午， ...

开发有限公司总经理段小毛夫妇人民币26万元 2005年5、6月间，郴州市人民检察院立案侦查郴州市正圆房地产开发有限公司总经理段小毛向雷渊利行贿案，并对段 鹏8万元时间是2004年2月。徐某的上述辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。 3、收受郴州市竹山建筑工程有限公司董事长侯军生人民币12万元 郴州市竹 ...