已对该份证据不予认定。案外人与被上诉人之间的借款协议与本案并无关联性，不能以此推定上诉人也系借款购房。按照被上诉人的政策，取得万科公司房产的职工享受 系借款关系还是福利分房关系，上述两种情况作为被上诉人给予其职工的福利待遇，对象应是单某内全体符合条件的职工，并非仅发生在本案双方当事人之间，故对本案事实 ...

借款关系还是福利分房关系，上述两种情况作为被上诉人给予其职工的福利待遇，对象应是单某内全体符合条件的职工，并非仅发生在本案双方当事人之间，故对本案事实 董事会决议真实有效。且上诉人与万科公司签订购房合同系在上诉人从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享受被上诉人的福利分房待遇。故被上诉人虽未能证明其与上诉 ...

已对该份证据不予认定。案外人与被上诉人之间的借款协议与本案并无关联性，不能以此推定上诉人也系借款购房。按照被上诉人的政策，取得万科公司房产的职工享受 系借款关系还是福利分房关系，上述两种情况作为被上诉人给予其职工的福利待遇，对象应是单某内全体符合条件的职工，并非仅发生在本案双方当事人之间，故对本案事实 ...

借款关系还是福利分房关系，上述两种情况作为被上诉人给予其职工的福利待遇，对象应是单某内全体符合条件的职工，并非仅发生在本案双方当事人之间，故对本案事实 董事会决议真实有效。且上诉人与万科公司签订购房合同系在上诉人从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享受被上诉人的福利分房待遇。故被上诉人虽未能证明其与上诉 ...

借款关系还是福利分房关系，上述两种情况作为被上诉人给予其职工的福利待遇，对象应是单某内全体符合条件的职工，并非仅发生在本案双方当事人之间，故对本案事实 董事会决议真实有效。且上诉人与万科公司签订购房合同系在上诉人从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享受被上诉人的福利分房待遇。故被上诉人虽未能证明其与上诉 ...

借款关系还是福利分房关系，上述两种情况作为被上诉人给予其职工的福利待遇，对象应是单某内全体符合条件的职工，并非仅发生在本案双方当事人之间，故对本案事实 董事会决议真实有效。且上诉人与万科公司签订购房合同系在上诉人从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享受被上诉人的福利分房待遇。故被上诉人虽未能证明其与上诉 ...

已对该份证据不予认定。案外人与被上诉人之间的借款协议与本案并无关联性，不能以此推定上诉人也系借款购房。按照被上诉人的政策，取得万科公司房产的职工享受 系借款关系还是福利分房关系，上述两种情况作为被上诉人给予其职工的福利待遇，对象应是单某内全体符合条件的职工，并非仅发生在本案双方当事人之间，故对本案事实 ...

借款关系还是福利分房关系，上述两种情况作为被上诉人给予其职工的福利待遇，对象应是单某内全体符合条件的职工，并非仅发生在本案双方当事人之间，故对本案事实 董事会决议真实有效。且上诉人与万科公司签订购房合同系在上诉人从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享受被上诉人的福利分房待遇。故被上诉人虽未能证明其与上诉 ...

借款关系还是福利分房关系，上述两种情况作为被上诉人给予其职工的福利待遇，对象应是单某内全体符合条件的职工，并非仅发生在本案双方当事人之间，故对本案事实 董事会决议真实有效。且上诉人与万科公司签订购房合同系在上诉人从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享受被上诉人的福利分房待遇。故被上诉人虽未能证明其与上诉 ...

系借款关系还是福利分房关系，上述两种情况作为被上诉人给予其职工的福利待遇，对象应是单某内全体符合条件的职工，并非仅发生在本案双方当事人之间，故对本案事实 董事会决议真实有效。且上诉人与万科公司签订购房合同系在其从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享有被上诉人的福利分房待遇。故被上诉人虽未能证明其与上诉人 ...