维商标知识产权事务所有限公司工作人员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10—X层。 法定代表人张 建材二厂）以本某不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十三条规定为由请求专利复审委员会宣告本某权无效。2010年4月14日，专利 ...

本案专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定，且本案专利相对于附件3不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第十三 第二十三条的规定和专利法实施细则第十三条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了多份证据。其中： 附件3为（略）.X号外观 ...

的专利文献，并且创捷公司对其真实性没有异议，因此证据2-1能够作为评述本专利创造性的现有技术。 二、关于《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告常州市创捷防雷电子 ...

其设计变化不足以引起一般消费者的关注，不会对整体视觉效果产生显著影响。因此，本专利与在先设计的主要图案及其排列均相似，上述不同点属于局部细微差别，不足以对整体视觉 号为（略）.6。 2010年5月4日，张某乙就本专利向专利复审委员会提起无效宣告请求，并提交了证据1，即申请日为2005年12月17日， ...

牌矿泉水，其上外包装与原告享有的专利“景田白岁山”外观基本相同。该上述行为侵犯了原告的专利权并造成较大的经济损失，请求：1、立即停止侵犯原告的外观 田食品公司要求白甘泉矿泉水厂停止侵权、销某侵权产品及模具、赔偿损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 关于建业商贸公司是否构成侵权。建业商贸公司未经周某 ...

4给出了预留同层相邻砌块水平转动空间可以实现墙体的转弯的启示，得到本专利权利要求1所限定的技术方案是显而易见的。因此权利要求1不具备《中华人民共和国 槽水平截面尺寸，文中提及荣勋挡墙的转弯半径一般不小于1.5m。 专利复审委员会受理上述无效宣告请求后，于2010年9月6日进行了口头审理。2010年10 ...

2010年7月16日以其不符合2001年《专利法》第二十三条的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了证据1。2011年1月13日，专利复审 ，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

号。 法定代表人赵某，董事长。 委托代理人王某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人 ，专利权人为本田株式会社。 2009年12月3日，双环公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，并先后提交了包括证据1、2在内的四份证据。其中： ...

十四条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应当适用2001年专利法审理专利复审委员会作出第x号决定是否合法。 2001年专利法第二十三条规定，授予专利权的 第（一）项的规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告莱州新亚通金属 ...

人民共和国专利法实施细则》（简称2003年专利法实施细则）第二十条第一款的规定。 本专利权利要求1-2符合2001年7月1日起施行的《中华人民共和国专利法》（ 光电传感器安装距离为15毫米。 2010年7月3日，奥顿公司请求专利复审委员会宣告本专利无效，并提交了包括证据1、4在内的5份证据。 其中证据 ...