项下的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）的规定。 由仲裁委员会主任 合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，且《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的强制性规定，仲裁庭认为，本案应适用 ...

超过诉讼时效。 （三）关于合同违约责任的不可抗力问题 被申请人称： 《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条规定“不可抗力事件是指当事人在订立合同时不能预见 签订本案项下售货确认书，且本案项下售货确认书为有效合同，根据对外贸易经济合作部有关外贸代理的规定，对被申请人具有约束力。 （二）关于诉讼时效问题 ...

在未提交证据材料的情况下否认其收到贷款的主张不能成立。根据原《中华人民共和国经济合同法》第四十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下： 被告上海世博会议大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国东方资产管理公司上海办事处借款本金 ...

，要求本院判令被告偿还借款本金人民币270万元并支付利息、逾期还款罚息(按中国人民银行规定的贷款逾期罚息利率计付)，诉讼费用由被告负担。 原告为证明其诉讼请求 而引起本案纠纷，责任在被告，被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第一款第二项的规定，判决如下： 被告上海闵幸 ...

合同关系发生在1994年和1995年，依法应适用当时的《中华人民共和国经济合同法》。该法第三条规定：“经济合同，除即时清结的外，应当采用书面形式。……” 两上诉人的上诉无理，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

。申请人及其仲裁代理人依时出庭，被申请人没有到庭，也没有对本案由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖及本案的仲裁庭组成提出书面异议。依据仲裁规则第42条之 为50年。” 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定以及双方当事人在合作合同中 ...

项下的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）的规定。 由仲裁委员会主任 合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，且《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的强制性规定，仲裁庭认为，本案应适用 ...

超过诉讼时效。 （三）关于合同违约责任的不可抗力问题 被申请人称： 《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条规定“不可抗力事件是指当事人在订立合同时不能预见 签订本案项下售货确认书，且本案项下售货确认书为有效合同，根据对外贸易经济合作部有关外贸代理的规定，对被申请人具有约束力。 （二）关于诉讼时效问题 ...

项下的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）的规定。 由仲裁委员会主任 合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，且《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的强制性规定，仲裁庭认为，本案应适用 ...

到目的地，其中6件货物为被告丢失，每件货物价值人民币6000元，衣求被告赔偿经济损失计人民币（略）元，并负担本案全部诉讼费。 被告辩称：被告为原告承运34 依据，应按双方约定的保价4000元计赔。依照《中华人民共和国民法通则》第140条和《中华人民共和国经济合同法》第26条、第36条第一款第(三)项的 ...