诉讼请求。 上诉人刘某不服一审判决上诉称：1、《劳动教养试行办法》同《行政处罚法》相矛盾，被上诉人适用法律、法规错误。2、一审法院认定事实错误，上诉人 。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

许某非法设置洗台的土地违法行为进行了立案查处，并已按《行政处罚法》的规定对其实施了行政处罚。虽然在没有依法申请人民法院强制拆除原告许某洗砂场的 ，平江县人民政府不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告许某的 ...

合法。请求法院予以维持。被告向本院提交以下证据:1、《中华人民共和国治安管理处罚法》，《公安机关办理行政案件程序规定》。证明被告的职权依据、程序依据及法律依据 故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下: ...

项，证明吴宝民的死因符合该法律规定。5、最高人民法院关于某行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十四条，证明被告依据同一事实与理由作出与原具体行政行为 提供的《治安管理处罚法》第六十四条、第九十一条、《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项、最高人民法院关于某行《中华人民共和国行政诉讼法》若干 ...

工伤了。此前的《道路交通安全法》已经于2004年5月1日施行，先于《治安管理处罚法》2006年3月1日的施行时间。《道路交通安全法》对原来规定在《治安处罚条例 行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项和参照《劳动和社会保障 ...

，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决驳回原告美苑公司的 上是一种吊销（略）号办学许可证的具体行政行为，但被上诉人没有依据《行政处罚法》的规定，告知上诉人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知上诉人依法 ...

项必须载明的内容而没有表述，故被告认定事实不清，主要证据不足。二、我国行政处罚法、立法法均明确规定“限制人身自由的强制措施和处罚”只能由法律规定，被告适用的《劳动 一年的决定，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

承办人员当场向原告收缴罚款人民币1,000元代其向银行缴纳。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府某机关 适用法律正确、程序基本合法。据此，依照最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下： ...

非正常上访、扰乱公共场所秩序、六个月内曾受过治安处罚等事实和情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第二十三条第一款第（二）项的相关规定，对原告 充分，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

行政诉讼法》第五十四条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告肖 。至于上诉人肖某甲提出被上诉人对上诉人作出的治安处罚的期限已超过《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日 ...