59元）、（略）（20元）、（略）（20元），本院予以认定，即原告因交通事故花费交通费为208元，其他发票不符合证据的有效形式，本院不予认定。对被告 责任。因机动车所有人即被告蔡某对原告损害的发生没有过错，故被告蔡某不承担赔偿责任。原告单某在本次交通事故中的总损失x.52元，由被告中华联合财产保险股份 ...

公安交警部门对于本案交通事故所作的事故责任认定事实清楚，责任划分合法、准确，本院不仅予以作为认定案件事实的依据，还予以作为确定当事人过错责任的依据。 人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、 ...

处理。交警部门对于本案交通事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院不仅予以作为认定案件事实的依某，还予以作为确定交通事故当事人过错程度的依某 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、 ...

认定。 本院认为，交警部门作出曹某承某此次事故主要责任，覃某承某此次事故次要责任的道路交通事故责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告某运输 某赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承某责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人 ...

。 委托代理人周维吉，系宏民律师事务所律师。 被告xx市xx物流运某有限责任公司 法定代表人不某。 被告中国xxx财产保险股份有限公司xx中心支公司。 委托代理人梁某 超载不某本案交某事故发生的原因，故交某部门认定曾xx负事故的次要责任是错误的。答辩人与曾xx对交某事故的发生没有过错，不某承担民事 ...

归责处理。交警部门对于本案作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院不仅予以作出认定本案事实的依据，还予以作为确定交通事故当事人过错的依据。本院予以认定 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二某条误某根据受害人的误某时间和 ...

潭邵大队公交认字（2010）第x号《道路交通事故认定书》认定原告邓某甲负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，乘车人邓某乙、邓某甲不负责任； 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

赵某违章超速行驶未依规向右行驶，系俩车驾驶员的重大过错造成俩车相撞，5人死亡的特大交通事故，与答辩人的施工行为没有法律上的因果关系。2、被 郴州市公安局交通警察支队三大队《郴公交三认字（2011）第X号道路交通事故认定书》认定答辩人负有交通事故责任，于事实不符、于法无据，被答辩人诉请答辩人承担民事赔偿 ...

交某险和第三者责任险的事实； 4、交某事故认定书，拟证明原告在本次交某事故中受伤的事实及交某事故责任认定的情况； 5、株洲市中医院病历资料，拟证明原告 百零六条公民、法人违反合某或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 ...

警察大队作出了攸公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，认定该起事故被告张某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在攸县人民医院住院治疗302天 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...