的侵权行为；通过《成都商报》向雅士公司赔礼道歉，消除影响；共同赔偿雅士公司经济损失180万元。 雅士公司为证明其具有合法主体资格、孙某某的身份及孙某某 使法院无法确定其主张的技术秘密及经营信息的具体内容及权利范围，故无从据此分析这些内容是否属于可构成商业秘密的技术经营信息。雅士公司主张市场调查报告应由 ...

的被控侵权产品及其方法是否侵犯了胡某某的专利权原告与被告汽修厂的争议在于:汽修厂是否应当承担责任如应承担责任，原告的起诉是否已经超过诉讼时效除分析以上争议点 配件厂、被告河南省唐河县封口活塞环厂于本判决生效后十日内向原告胡某某连带赔偿经济损失（略）元； 四、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。 案件受理费（ ...

按合同约定组织人力对果碘项目进行研究开发。1997年3月11日在云南省经济贸易委员会(以下简称省经贸委)主持下论证通过了《开发果碘系列项目评估报告》 (以下简称大山文化公司)、侨乡生物工程公司声明将“从植物中提取野生果碘系列产品项目所取得的知识产权归并于云南省高校科技开发总公司”。1998年10月9日 ...

原告的（略）号“康王”注册商标的侵权行为；三、请求判令被告赔偿两原告经济损失人民币5万元；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告鑫庄公司未出庭 书写体“康王”二字作为其产品的主要标识，使其实际上起着商标的作用。这一行为是否侵犯原告的注册商标专用权，应当根据本案的具体情况进行分析。被告生产销售的是 ...

中国胶粘剂工业协会证明，原告生产的“（略）/乐泰”牌胶粘剂、密封剂产品在中国大陆同行业企业中综合经济(产量、产值、销售数量、销售额、利润)指标为第1位。被告生产、 采信。对证据8、9、10的真实性，原告有异议，本院经对这些证据综合分析后，对其真实性予以认定，但因被告不能证明这些证据上所反映的产品包装的 ...

证明该扣押材料由阮某交给段某，用于分散蓝148、367、371。扣押的产品分析原始记录本，证明段某在浙江龙盛集团股份有限公司任职期间对分散蓝148、 本院不予支持。为维护公司、企业的正常管理活动和社会主义公平竞争的交易秩序，惩处经济犯罪，根据被告人段某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华 ...

渠道等信息并不为一般公众所知悉，且具有一定价值，能为权利人带来潜在或现实的经济利益。至于保密措施，原审法院认为，不仅劳动合同对双联公司商业秘密范围、泄密给 双联公司已对上述信息采取了适当、合理的保密措施。综上分析，双联公司在制笔领域积累的有关产品类型、价格、生产厂家、联系方式、购货渠道等信息属于法律 ...

鹏公司拥有的实用新型专利“多功能槽型龙骨”合法有效，依法应予保护。下面就本案争议的焦点进行分析认定：一、被告重庆铠恩公司是否使用了被控侵权的龙骨产品。二 。四、被告重庆九府四达公司销售被控侵权的龙骨产品是否有合法来源及应当承担的责任。五、关于经济损失数额的赔偿问题。 (一)被告重庆铠恩公司是否使用了被 ...

长短以及其生产数量所表现出来的生产能力等，均可以作为专利侵权判定之后酌情确定赔偿经济损失数额的因素，因此，本院对上述证据与本案的关联性亦予以确认。 7。程 区域的方向位于前止动部的外侧”对应一致。从以上技术特征的对比分析可见，被控侵权产品的技术特征与本案发明专利独立权利要求的技术特征完全对应一致。另外 ...

“餐具把手（x系列盖顶）”的外观设计专利产品的行为；二、被告众欣公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告李某经济损失人民币30,000元（含合理费用） 维权成本的支出。众欣公司质证认为，该组证据与原审判决没有任何关联。对此，本院分析认证认为，该组证据系本案一审庭审结束之后出现的，其真实性能够确认，可认定为 ...