依法审理解决。该条约定有关争议既可提请仲裁又可提起诉讼，应认定该仲裁协议无效，原审和本院对本案有管辖权。 原审判决认为，香港东明公司与被告城乡 着手主体土建工程的开工。由于交通工具的不足¨¨¨”。经三方当事人质证，对其真实性均无异议。 由于《合同书》第3条约定合作公司受中国法律的管辖和保护且各方当事人 ...

：1、本院对本案是否有管辖权2、原告马某某要求被告中华财险商丘支公司赔偿各项损失x元有无事实和法律依据原被告对争议焦点无异议。 原告马某某向本院提供的 ，而在被告留存的保险单副本中却有“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构”的内容。商业保险投保单中有保险人打印的“投保人声明：上述各项内容填写属实 ...

及安全生产监督局案件受理的情况，说明本案是在生产区发生的安全生产事故，案件的管辖权是安监局而不是交警部门。二、关于证据适用的选择性。一审法院经上诉 人认为一审判决遗漏认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系外，当事人双方对其他事实没有异议，也没有提交新的证据，故对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为： ...

行政诉讼，本院于同日受理。因被告系地（市）级人民政府，本院对该案无管辖权，遂向许昌市中级人民法院移送管辖。许昌市中级人民法院于2009年3月2日作出（ ，原告对被告所举第一组证据材料中的“房产图”和“许昌市房产管理局文件”证据提出异议。原告认为，“房产图”系复印件，上面没有任何公章，也无制图人的签名和 ...

2010）芦法民一初字第X号驳回管辖异议民事裁定，以“根据租赁合同第九条约定，本案应由株洲市仲裁委员会仲裁”为由，向本院提出上诉。 本院经审查认为 地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在株洲市芦淞区，原审法院依法享有本案管辖权。上诉人何某某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民 ...

）芦法民一初字第X号驳回管辖异议民事裁定，以“根据房屋租赁合同第九条之约定，本案应由株洲仲裁委员会仲裁”等为由，向本院提起上诉。 本院经 行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在株洲市芦淞区，原审法院依法享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

）芦法民一初字第X号驳回管辖异议民事裁定，以“根据房屋租赁合同第九条之约定，本案应由株洲仲裁委员会仲裁”等为由，向本院提起上诉。 本院经审查 侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在株洲市芦淞区，原审法院依法享有本案管辖权。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民 ...

，列出清单并予以公示后，对清单记载有异议并要求管理人更正而管理人不予更正的情况下职工方可向有管辖权的人民法院提出诉讼，否则不可起诉。本案中原告宋 未出具解除或终止劳动关系的书面证明。我向洛阳市洛龙区劳动仲裁委提出申诉，仲裁委以超过时效为由不予受理，因此上诉人才向法院起诉，要求被上诉人立即出具解除或终止 ...

，列出清单并予以公示后，对清单记载有异议并要求管理人更正而管理人不予更正的情况下职工方可向有管辖权的人民法院提出诉讼，否则不可起诉。本案中原告宋 未出具解除或终止劳动关系的书面证明。我向洛阳市洛龙区劳动仲裁委提出申诉，仲裁委以超过时效为由不予受理，因此上诉人才向法院起诉，要求被上诉人立即出具解除或终止 ...

潇湘营销服务部以双方在订立保险合同时已约定争议处理为仲裁，提交长沙仲裁委员会处理，本院对本案没有管辖权为由，向本院提出管辖异议。 本院认为，原被告双方当事人在订立合同中已达成仲裁协议，有明确的仲裁机构，本案不属于本院管辖民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第 ...