五年零二个月，并处罚金人民币一万元。 禹州市人民检察院抗诉认为被告人赵某结伙入户抢劫数额巨大，案发后属批捕在逃，虽然有自首和补偿被害人情节，但原判量刑 原判量刑畸轻，应予改判。 原审被告人赵某在二审庭审中辩称自己没有参与预谋，抢劫后同案犯销赃等活动自己没有参加，自己认罪伏法。 经审理，二审查明的事实与 ...

刀威胁的方法，当场强行劫取他人财物人民币2900元，其行为确已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。公诉机关的指控成立。被告人李某 具有非法性，暴力、威胁行为也发生在户内，因此，被告人李某的抢劫行为应认定为“入户抢劫”，其辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民 ...

、鲁某的犯罪所得及被盗摩托车，返还各被害人。 原审被告人毛某上诉提出，没有预谋抢劫，所抢现金数额有出入，没有打落被害人的两粒牙齿；原审被告人鲁某上诉提出 相关证人证言及法医鉴定证实，足以认定。原审判决定根据上诉人毛某、鲁某入户暴力抢劫他人财物的犯罪情节，盗窃他人财物次数、数额，并结合上诉人毛某具有自首 ...

、维持湖南省衡山县人民法院(2010)山刑初字第X号刑事判决对原审被告人谢某某犯抢劫、盗窃罪的定罪及量刑部分； 二、撤销湖南省衡山县人民法院(2010)山刑初字第 无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多 ...

的财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某入户抢劫，应当判处十年以上有期徒刑，剥夺政治权利，并处罚金。被告人刘某某曾因故意 安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十五条第一款 ...

指控被告人李某犯有盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实不清、证据不足，指控抢劫罪名不能成立。 经审理查明：2007年9月25日上午9时许，被告人李某 自己实施盗窃属实，但在房主抓捕时并未实施暴力咬伤房主，对其不应认定为入户抢劫的辩解及辩护人董某某关于公诉机关指控被告人李某犯有盗窃罪，为抗拒抓捕而当场 ...

被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第263条之规定，构成抢劫罪且系入户抢劫，请依法判处。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实，辩解其没有先 的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照 ...

当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人提出的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，其行为应认定为入户抢劫；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，上诉人持刀与被害人搏斗过程中主动 ...

质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨某某的行为已构成抢劫罪，上诉人入户盗窃发现后，当场使用暴力抗拒户主抓捕。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十 上诉所提没有法律依据，理由不成立。上诉人入户抢劫，依法应当处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判鉴于上诉人抢劫未遂，已依法比照既遂犯对上诉人从轻判处 ...

并当场缴获赃款、赃物的经过的证明材料；6、两被告人在公安机关侦查阶段一直对抢劫事实供认不讳，并指认了作案现场。 原审判决认定被告人雷某、罗某某的行为均已 采纳。 本院认为，上诉人罗某某、原审被告人雷某以非法占有为目的，使用暴力入户抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑 ...