五条规定显然也不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定的法律、行政法规的强制性规定或禁止性规定。3、《中外合资经营企业合营各方出资的 合同确立了两个不同的法律关系，合作合同并不能代替合资合同。鉴于合作合同已经另案处理，本院对此不做处理。 (三)关于合资合同的履行 龙门公司认为《合资合同》 ...

决定，在法庭质证中，华运公司亦无异议。故开发办作出的“废标”决定证据可信，适用法律法规正确。华运公司认为开发办作出的“废标”决定根据不足，超越职权， 出让金某订金《专用收款收据》、规划土地局勘验图、《建设用地规划许可证》、《关于新建住宅楼车库等位置批复》、《临时施工执照》、《工程质量整改(停工)指令书 ...

交通房产公司赔偿管委会59万元。4驳回交通房产公司的其他诉讼请求。上述2、3项应付款于本判决书生效之日起三个月内付清。一审案件受理费（略）元、反诉受理费 ，按出让合同所附蓝图，经测量拐点界桩定在南沙大堤上，违反水利法规，故双方签订的土地使用权出让合同应属无效。由于管委会没有做好征地工作，使原土地所有者 ...

所取代，而原审判决在确认双方合同责任时，继续援用明确约定作废的“九·二一”合同不当；原审判决关于货物价款计算有误，与实际相差（略）元；原审判决要求其承担 且内容不违反国家法律法规规定，应为有效合同；后两份合同因其主要条款的内容违背国家金融法规规定，应认定为无效合同。1994年9月20日，三星公司与武警 ...

提供的证据有:1、原东方县政府东府函(1993)X号《关于八所边防检查站要求在本县城成立公共汽车服务公司的函复》；2、市政工程项目结算及工程预付款明细表； 公路部门所有。被上诉人东方征稽所据此征收公路建设基金的行政行为，并不违反法律法规的规定。上诉人金丰公司提出其营运的中巴公共汽车属在城市X路行驶，应 ...

其内容确属企业间借贷，原审认定其违反有关金融法规并确认为无效是正确的，对双方关于联方公司按每吨铝锭收取100元利润的约定依法不应保护。华宇厂依该协议 判决驳回联方公司要求华宇厂偿还因拖欠资金而发生的利息的请求，缺乏事实和法律根据，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条第一款及《 ...

决定以无合法进口证明没收该批车，并以汕尾分公司作为当事人符合法律法规的规定。有关没收的该批汽车的责任归属问题，当事人可以通过民事诉讼等途径解决。根据《中华人民 年8月11日对该批汽车三次进行鉴定，结论均为“该车曾在日本丰田汽车公司的生产厂完成全部制造工序，整车出厂”。因此，被扣车辆应视为进口整车，应按 ...

归还泰山公司并恢复莫某甲在泰山公司的公职和组织关系。对莫某甲的问题，德阳就业局于1997年6月3日作出《关于莫某甲的工作安置、工资补发、党籍恢复等有关 ，属协议履行中未执行工商行政管理法规的问题，与兼并协议效力无关，且劳保公司在兼并泰山公司后，至今未再办理过泰山公司或联合公司的企业年检手续，也未再以 ...

建行滠口办知道或应当知道企业之间相互融资的行为违反国家有关金融法规，仍然为之提供担保，其在缔约上存在明显过错，应对弘信公司的经济损失承担相应的赔偿 弘信公司承担赔偿责任。综上，原审判决遗漏了部分事实，适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)项之规定，判决 ...

诉讼文件；2.本案举证不符合行政诉讼法及司法解释等法律法规关于举证程序及期限的规定；3.被告违反行政诉讼举证的规定，在举证期限后提交了证据，且原审法院 1.《中华人民共和国船舶签证管理规则》是判断船舶签证是否合法的唯一法律规范性文件，被上诉人顺德食出公司的“中食99”轮在2001年7月6日申请办理出港 ...