签订了一份楼院买卖协议。协议约定：原告将其拥有的土地使用证号为“上国用（1998）字第x号”、房产证号为“x”的楼院转让给被告，楼房、地产及 被告双方陈述，房屋买卖协议书，中国农业银行上蔡某支行出具被告还款证明，国有土地使用权证，房屋使用权证，资产评估报告书，原告的领款条，上蔡某公证处公证书及处理决定 ...

，处罚程序合法。十七届三中全会鼓励农民流转土地承包某营权，但是也指出“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，原告错误理解国家政策。 里园乡X村柳西组未经政府批准，擅自与“汇普新型建筑材料厂”签订租赁协议，非法出租本组X.42平方米给汇普砖厂，违反相关法律，处以没收违法所得x ...

及周某荣、周某和协商，于2001年7月10签订了菜田转让协议，霍某某将其承包的2亩菜田地转让给周某荣、周某和、周某某各0.5亩。在 追加补偿费人民币13,500元，故判决：一、原告周某某享有被告霍某某承包土地中的0.5亩土地的使用权；二、原告周某某应获得地上附着物和青苗补偿追加款人民币13,500元。 ...

。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案 ，故应确认苏某某与杜某某之间所发生的土地转包的民事行为合法有效。对于上诉人张某某提出在未经村委会和使用权人同意的情况下，被上诉人之间发生的转包行为 ...

日新办事处下属企业使用，杉豪公司不得擅自转让；有偿使用期限为40年，自1997年10月1日至2037年10月1日；协议经双方签字生效，杉豪公司所用土地在 植物，厂房及办公楼周某的花草树木等植物因属地上附着物，厂房及办公楼被拆毁，土地使用权被苏凤村让与他人，植物因无法移动亦随之毁损，虽然植物的具体价值并 ...

是否应承担连带责任。 三方当事人均未提供证据。 针对焦点：原告葛某某认为，土地使用权人是被告焦作供电公司。判决书确认了相关问题，行政处罚决定书对象是电业局 鑫房地产公司以“焦作市电业局综合服务中心”名义与原告葛某某所签订的合同，该协议与本案的当事人被告焦作电业服务中心无关。而2006年5月8日的集资房 ...

理由是：土地使用权必须办理登记手续才生效，双方房屋买卖，因未办理相关登记手续，因此是无效的。农村村民一户只能有一处宅基地，且宅基地不能转让。 协议书》给本案被上诉人，被上诉人在占有该房后也进行了相应的装修。上诉人应按协议的约定依法协助被上诉人及时办理相关产权变更登记手续。现上诉人拒绝协助办理，已构成 ...

倪某某、齐某主张的付某挤占了齐某将来建房的宅基地，而事实上齐某建房的宅基地使用权尚未合法取得，付某侵权的事实不能成立，故不存在侵权之诉和违约之诉竞 年承包的林地，而齐某当时并非倪某某家庭的成员，且按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，应由倪某某进行诉讼，故 ...

。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案 ，故应确认苏某某与杜某某之间所发生的土地转包的民事行为合法有效。对于上诉人张某某提出在未经村委会和使用权人同意的情况下，被上诉人之间发生的转包行为 ...

“五荒”流转时，该地的使用权为二原告拍卖所得。2002年6月被告任某想在此地给岳父母(二原告之叔、娘)建坟，与原告协商，未达成协议后被告又认为该地 坟建成。现二原告以被告侵害其承包经营权为由提起诉讼。 本院认为，山林、荒地、土地属登记物权，原告有充分证据证明该争议的塬塬地使用权属自己所有。结合本案证据 ...