》签订之日，《联建协议》即告终止，惠新房修公司要求继续履行《联建协议》没有法律依据。《更换协议》签订后，因资金不能按时到位，2005年8月五建公司 单方面与惠新房修公司签订《协议书》约定解除《更换协议》的行为对《更换协议》的另两方当事人----北房开发公司和北房科研所不发生效力,即使之后邦恒利公司向该 ...

。一审判决把“不产生任何法律效益”认定为“不产生任何法律效力”，最终否定双方的合作关系，完全按照买卖关系进行判决不妥。而且，双方没有标的物交付的手续，无法 中“法律效益”理解分歧，但该合作协议在法律上不产生任何法律效力更符合合同本意。该约定进一步证明履行奇石买卖《协议书》是双方合意。民俗村以该协议否定 ...

被告签订的协议书，并同意将艺术学院的法定代表人段某甲变更为原告的法定代表人马某某。 经质证，两被告对该组证据的真实性没有异议，但对合法性有异议，认为 的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程施工协议书》无效。 二、被告是否应当按照原告孙某某主张的新增单价计算支付工程价款x. 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

，使该《协议书》中的“保留”条款生效，我方公司仍然可以根据2007年2月1日签订的合同主张权利，我方认为原审程序违法，判决认定事实错误，没有全面保护当事人的 采信。2、2007年11月1日协议，有三申请人的签章，即认为其代表三申请人的真实意愿，该协议具有法律效力。申请再审人郑州手拉手公司申诉称其协议上 ...

6月4日作出（2008）株中法民一终字第X号民事判决。判决发生法律效力后，艾某不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2009年3月21 某在未征得上诉人和被上诉人的亲属刘某英、谭庚元同意的情况下将《购房协议书》及《房屋所有权证》带走，被上诉人未提供其他证据证实已将x元购房款付给上诉人 ...

．７８元、第二期工程款９６７５３８元、设计费９万元、监理费６万元的反诉请求，没有法律依据，不予支持；至于白龙办事处是否应对东方创业公司拖欠的工程款承担连带清偿责任 协议》的履行。一审法院对已终止履行的１９９２年签订的《联营协议书》及其三份《补充协议》的效力未作审理并无不当。本案的关键是对《合作建设白龙 ...

人民共和国城市房地产管理法》第三十七条在认可行政登记机关颁发的房屋权属证书的法律效力的同时，并不排斥人民法院按照司法程序对房屋权属的确权。因此，海南中盐 新志诚公司与本案没有法律上的利害关系，海口市中级人民法院再审中通知两公司退出了本案诉讼。 案外人三亚太华公司不服再审判决，以《协议书》、《补充协议书 ...

＂询问笔录＂没有加盖来源单位的公章，证人王某乙没有出庭作证，故该两份证据缺乏证据之真实性而不具备证据之证明效力。因此，南宝厂是否向邱某某等４人提供了 有限公司扣款单》及署有＂杨某某＂名字的＂同意赔偿４００００元＂的《协议书》；但由于南宝厂提供的《中国钢铁股份有限公司扣款单》未依法律程序予以认证而不应予 ...

提起上诉，该判决已发生法律效力。 2008年3月24日，华宁公司因拖欠土地出让金等原因，与宁国市项目服务中心以及姜庆志经协商订立《协议书》一份，约定由 其与郑玉鹏签订的股权转让合同生效后其本人即成为华宁公司股东的诉讼主张，没有法律依据和事实依据，不予支持。据此，邱某某诉请华宁公司以100万元的价格收购 ...