通知书的形式，驳回了申请人王某某的再审申请，王某某不服，向平顶山市中级人民法院申诉，平顶山市中级人民法院于2007年7月10日向本院下发了（2007）平民立通字第 年10月我才知道个人的合法权益受到了侵害，火电一公司在执行解除劳动合同中，为完成上级下达的裁减人员的目标，火电一公司以欺诈手段，以先签字后 ...

日至6月25日向张佩云借款10万元。白某某收到上述款项后据为己有，且拒不归还，引发三名借款人起诉中外建北京公司，经人民法院判决执行后给中外建北京公司 预留了白某某的印鉴，且该开户申请盖有中外建北京公司印章，其上级主管单位意见处盖有中外建公司印章。3、从8.16通知完全可以推导出中外建公司并未与联成公司 ...

X号行政判决，维持了一审判决。 另查明，原告从2006年至今因拆迁，向上级等部门反映共花费车旅费x元，白条车旅费1728元，诉讼费用及律师代理费x 违法。原告陈某甲认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十 ...

X号行政判决，维持了一审判决。 另查明，原告从2006年至今因拆迁，向上级等部门反映共花费车旅费x元，白条车旅费1728元，诉讼费用及律师代理费 行为违法。原告刘某某认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

X号行政判决，维持了一审判决。 另查明，原告从2006年至今因拆迁，向上级等部门反映共花费车旅费x元，白条车旅费1728元，诉讼费用及律师代理费 行为违法。原告刘某某认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

第X号行政判决，维持了一审判决。 另查明，原告从2006年至今因拆迁，向上级等部门反映共花费车旅费x元，白条车旅费1728元，诉讼费用及律师代理费x 违法。原告高某某认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

X号行政判决，维持了一审判决。 另查明，原告从2006年至今因拆迁，向上级等部门反映共花费车旅费x元，白条车旅费1728元，诉讼费用及律师代理费x 违法。原告陈某甲认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十 ...

X号行政判决，维持了一审判决。 另查明，原告从2006年至今因拆迁，向上级等部门反映共花费车旅费x元，白条车旅费1728元，诉讼费用及律师代理费x 违法。原告陈某甲认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十 ...

X号行政判决，维持了一审判决。 另查明，原告从2006年至今因拆迁，向上级等部门反映共花费车旅费x元，白条车旅费1728元，诉讼费用及律师代理费x 违法。原告陈某甲认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十 ...

X号行政判决，维持了一审判决。 另查明，原告从2006年至今因拆迁，向上级等部门反映共花费车旅费x元，白条车旅费1728元，诉讼费用及律师代理费 行为违法。原告曹某某认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...