，对法院开庭、判决等也没有接到任何法律文书。因此，判决书认定申诉人与肇事的司机存在雇用关系认定事实错误，判决申诉人承担赔偿责任适用法律错误。请求改判申诉人不承担 民事赔偿与被申请人周某某、赵某某达成协议并实际赔偿了x元。 本院再审认为，申诉人张某与李祥友之间不存在雇佣关系，一审判决对此事实认定错误。张 ...

期间两年，从2007年4月21日到2008年4月20日止。范某某及李军系豫x货车司机。2007年11月8日16时许在马界河沙场，同班司机李军致范 不是车辆的所有权人，不是车辆的经营管理人，没有雇佣范某某，不应当承担赔偿责任。但是根据韩某某与宏达公司签订的车辆租赁协议，范某某驾驶的主车牌照为豫x货车系韩 ...

费用，另支付符某某生活费1800元，后双方因护理费、误工费等其它经济损失未达成协议，符某某提起诉讼，请求依法判令赔偿其伤残赔偿金、抚养费、误工费、护理费、住院 保险。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。茹某作为肇事车辆的实际车主，雇佣司机王某乙在驾驶车辆行驶中，不注意道路行车安全，将符某某撞伤，该 ...

起诉称：张某甲自2006年11月起承揽东健食品厂往外埠送货的运输业务，按照双方协议张某甲应对承运的货物上全额保险，如果货物丢失、雨淋等情况，张某甲将按 健食品厂的诉讼请求。 一审法院审理查明：东健食品厂于2007年3月11日与张某甲雇佣的员工杨巧香签订运输合同，由张某甲将东健食品厂食品一百箱运至新疆全 ...

异议，对关联性有异议。 本院认为，对上诉人提交的第X组证据，只是一张协议的扣押清单，并无其他内容，只能证明兴国县森林某安局于2007年12月14日 ，并未对其人身存在支配，相互之间的关系是发包与承包，类似劳务承揽关系，而非雇佣关系。作为具有完全民事行为能力的被上诉人，应当知道到松木的轻重，更知其自身的 ...

日6时许，被告陈某某雇佣的驾驶员许小珍驾驶的赣x大货车从会昌往石城方向行驶，行至206线瑞金市X镇X路段时，与原告的司机刘志权所正常驾驶的 法院认定本案事实清楚，证据充分，上诉人应理赔的数额应以其与被上诉人钟某某达成的协议为准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定，判决如下 ...

不是北京昆仑润滑油厂的，是北京房山区燕通运输公司的车，与北京昆仑润滑油厂是雇佣关系。 4、证人北京重型汽车厂钟春怀的证言证实，2008年6月30日下午3 华北润滑油销售分公司签订散装润滑油运输装卸协议，我只负责运输，挣运费。刘某某不是北京燕通运输公司的职工，他是我雇用的司机。 6、北京市怀柔区价格认证 ...

赔偿金和被扶养人生活费的计算不符合吉林省高院的规定，请求对伤残重新鉴定。金桥公司雇佣我干的活，请求追加金桥公司为本案的被告。 原审被告刘某某辩称，原告所说 三名职工被金桥公司指派到油田材料总库去装运钢筋。金桥公司同时与张某某达成协议，由刘某某驾驶张某某所有的吊车为金桥公司吊装钢筋，报酬为1200元。在 ...

的柴油不够用，熊某锋去购柴油，在回采石场的路上因交通事故而死亡。肇事司机肖某明承担了40%的经济损失，尚有60%的经济损失应由两被告承担。故请求 之间形成了雇佣关系。而从谭某某与熊某锋达成的口头协议内容及双方履行协议的实际情况看，双方并不存在雇佣关系，而系承揽合同关系。原告没有充分的证据证明其主张， ...

6时许，被告陈某某雇佣的驾驶员许小珍驾驶的赣（略）大货车从会昌往石城方向行驶，行至206线瑞金市X镇X路段时，与原告的司机刘志权所正常驾驶 法院认定本案事实清楚，证据充分，上诉人应理赔的数额应以其与被上诉人钟某某达成的协议为准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定，判决如下 ...