财险福清支公司提交的证据认为：对证据1、2、3本身无异议，但对其证明被告具有免责有异议，被告从事故发生至今未对原告车辆进行处理，保险公司因其自身原因造成损失 损也仅为5万多元不合理，原告的车辆合法行驶年限为15年，而依据保险公司的格式合同条款中载明的折旧率来计算，原告的车辆使用年限10年也不到，故保险 ...

的格式条款，依据合同法第40条及保险法19的相关规定保险公司免除其自身责任的该条款无效。保单中特别告知内容，字迹模糊，内容无法辨别，更谈不上明示告知。因此，请求 因超载而拒赔是法律规定及双方合同约定的主张。因上诉人提供的《机动车辆保险单》中部分单字迹模糊，体现不出对免责条款明确告知及投保人在上面签字的 ...

袁某戊、王某己、杜某某、袁某庚、袁某辛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某甲于2010年6月21日诉至本院，本院受理后，直接向众被告送达了 并不能证明原告王某甲事先知道该规矩，另外，根据法律规定，合同中若约定造成对方人身损害而自己免责的条款是无效的，所以，即使原告王某甲事先知道该规矩，也不能因此 ...

元后续治疗费不予赔偿；对精神损害抚慰金x元的赔偿，应按损失比例，在交强险中赔付9086元，余款保险公司按约免责，故不予赔偿；对于诉讼费用892元系 导向背离，亦不符合投保人通过投保以分散社会风险之缔约目的，有违公平原则，故该条款应属无效，保险公司据此主张其只须赔付车损2512.8元不能成立。综上，根据 ...

时，两起案件使用了同一份文书，但开庭传票及举证通知书上，明确写明了两起案件的案号，清楚地表明系两起案件。且经本院核实，原审法院开庭时，因上诉人 明确说明的法定义务，因此该免责条款不发生法律效力。另被保险人时某河因故摔倒，头颅损伤，经抢救无效死亡，其死亡原因与保险合同中约定的询问事项无关。因此，保险公司 ...

具有证明力。 8、被告阳光保险公司提供《机动车交通责任强制保险条款》复印件一份，以证实其理赔的限额、范围及免责条款。各方当事人均无异议。本院认为该条款系符合法律 的鼎力牌三轮电动车相挂，至两车不同程度受损，张会清受伤，后经医院抢救无效死亡。该起交通事故经固始县公安交警大队认定，韩某某和张会清对该起交通 ...

公司同意投保，并出具了保单。在协议及保单中安防设备没有报警记录属于除外条款是无效的。 原告王某某质证称：对照片有异议，除了第一张照片以外，不能 本院不予支持。被告保安公司主张报警器被犯罪分子切断为其免责的理由，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

××。 委托代理人周××，××法律服务所法律工作者。 上诉人××保险漯河支公司因与被上诉人李××、刘×道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服舞阳县人民法院于2009年10月31日作出 辩称：《交强险条例》第九条所规定的内容是格式合同与条例第二十一条相抵触，免责条款无效。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求 ...

权利义务不对等。其次，创顺达浩公司与万里伟业公司合同条款中的特约事项约定属于格式条款，未对创顺达浩公司作出提示。格式条款免除了万里伟业公司的责任、加 填写货物的名称、质量、性质、重量、数量和货物丢失没有因果关系，万里伟业公司不能免责。综上，创顺达浩公司请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判万里伟业公司 ...

被告向法庭提供原告与其签定的机动车第三者责任保险合同的完整合同，以及给予原告关于《机动车第三者责任保险条款》中关于某责条款、限责条款中的内容向原告尽了说明 条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式 条款 ...